בש"פ 119/21 מדינת ישראל נ. אבנר הררי

לפניי בקשה ארבע עשרה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו – 1966, ובה מתבקשת הארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים נוספים החל מיום 15.1.2021 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 53698-03-17 בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, לפי המוקדם.

בנימוקי הבקשה ובטיעוניה בעל-פה, הפנתה באת-כוח המבקשת בתמצית למסכת העובדתית המתוארת בכתב האישום ולעבירות החמורות המיוחסות למשיב – ניסיון רצח, ייצור נשק, נשיאת נשק, סחיטה באיומים וקשירת קשר לביצוע פשע.

עוד נטען כי המשיב פעל בשתי הזדמנויות שונות, להכנת מטענים רבי עוצמה, ולהנחתם והפעלתם נגד גורמים שונים, "בטבורה" של עיר ובעיצומו של יום; וכי על פי המתואר באישום הרביעי הוא אף קשר עם אחר כדי להביא למותו של אדם.

כל זאת ציינה באת-כוח המבקשת על מנת לתת ביטוי למידת המסוכנות הנשקפת מהמשיב, לדבריה.

באת-כוח המבקשת הדגישה כי פרשת ההוכחות הסתיימה ביום 22.10.2020, סיכומי התביעה הוגשו ביום 25.12.2020, ונקבע מועד להשלמת סיכומים בעל-פה ליום 16.3.2021. מכאן לדבריה, כי ההליך בעניינו של המשיב מצוי בישורת האחרונה.

מנגד, בא-כוח המשיב עמד על הארכות המעצר החוזרות ונשנות בעניינו, ועל התמשכותו של ההליך בעודו טוען לחפותו. זאת ועוד, בא-כוח המשיב הדגיש, כי פעם אחר פעם מציינת המבקשת בבקשות להארכת מעצרו את דבר היות ההליך לקראת סיומו.

בנסיבות האמורות, לשיטת בא-כוח המשיב, נעה נקודת האיזון לטובת שחרורו של המשיב לחלופת מעצר, גם אם הדוקה ביותר, כתחליף להיותו נתון במעצר מאחורי סורג ובריח.

יוער כי אפשרתי למשיב לומר את דברו במהלך הדיון, ובמסגרת זו הוא עמד על חפותו.

עמיתיי השופטים בבית משפט זה עמדו לא אחת במסגרת החלטות קודמות בעניינו של המשיב על חומרת העבירות המיוחסות לו, על רמת מסוכנותו הגבוהה כפי שבא לידי ביטוי גם בתסקיר המעצר בעניינו, ועל עברו הפלילי המכביד במגוון רחב של עבירות חמורות.

בסיכומו של דבר, נדמה כי משהדיון קבוע לסיכומים בעל-פה ליום 16.3.2021, לאחר שסיכומי המבקשת בכתב הוגשו לבית המשפט, אכן ההליך הפלילי בעניינו של המשיב נמצא על סף סיום.

לאור כל האמור לעיל, אני מוצא לנכון להיעתר לבקשה, ומורה על הארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים, החל מיום 15.1.2021 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 53698-03-17 בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, לפי המוקדם.