החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1203/15 יוני מברטו נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
אורי שהם
בתיק
מסמך 1 מתוך 1
מקור
PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

בש"פ 1203/15 יוני מברטו נ' מדינת ישראל (17.2.2015) · https://psikan.com/rulings/%D7%91%D7%A9%D7%A4-1203-15

בקצרה

מעצרים · קביעת מועד דיון בערר על מעצר ובקשת רשות עררבקשת רשות לערור על החלטת בית המשפט המחוזי בערר על מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות לערור על החלטת בית המשפט המחוזי לקביעת מועד דיון בערר על מעצר. נקבע כי סעיף 47(ג) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) אינו רלוונטי, וכי קביעת המועד הייתה בבחינת למעלה מן הצורך. עוד צוין כי ספק אם ניתן להגיש בקשת רשות לערור על החלטה מסוג זה.

העובדות: הדיון בבית משפט השלום נקבע למועד מסוים לבחינת נושא הערבויות. בית המשפט המחוזי קבע מועד לדיון בערר על מעצר. המבקש הגיש בקשת רשות לערור על החלטה זו.

העובדות

הדיון בבית משפט השלום נקבע למועד מסוים לבחינת נושא הערבויות. בית המשפט המחוזי קבע מועד לדיון בערר על מעצר. המבקש הגיש בקשת רשות לערור על החלטה זו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן רשות לערור על החלטה לקביעת מועד דיון בערר במעצר?

הלכות

  1. 1

    קביעת מועד דיון בערר בבית המשפט המחוזי, כאשר הדיון בבית משפט השלום נקבע למועד אחר לבחינת נושא הערבויות, היא בבחינת למעלה מן הצורך ואין מקום להעניק רשות לערור עליה.

    ״בנסיבות אלה, קביעת הדיון בערר בבית המשפט המחוזי היתה בבחינת למעלה מן הצורך, ואין כל מקום ליתן למבקש רשות לערור על החלטתו של בית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ספק אם ניתן להגיש בקשת רשות לערור על החלטה לקביעת מועד דיון.

    ״יוער, כי ההחלטה מושא הבקשה היא החלטה לקביעת מועד דיון, וספק אם ניתן להגיש בקשת רשות לערור על החלטה מעין זו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר
  • ערר
  • רשות לערור
  • קביעת מועד דיון
  • ערבויות
  • בית המשפט המחוזי
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1203/15

לפני:

כבוד השופט א' שהם

המבקש:

יוני מברטו

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה רשות ערר על החלטת בית המשפט

המחוזי בתל אביב-יפו, מיום 16.2.2015, בעמ"ת 35153-02-15, שניתנה על-ידי

כב' השופטת ד' שריזלי

בשם המבקש:

עו"ד עודד מורנו

החלטה

הדיון בבית משפט השלום נקבע למחר, 18.2.2015. על פני הדברים, סעיף 47(ג) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, איננו רלוונטי, מאחר שנקבע מועד לבחינת נושא הערבויות. בנסיבות אלה, קביעת הדיון בערר בבית המשפט המחוזי היתה בבחינת למעלה מן הצורך, ואין כל מקום ליתן למבקש רשות לערור על החלטתו של בית המשפט המחוזי. יוער, כי ההחלטה מושא הבקשה היא החלטה לקביעת מועד דיון, וספק אם ניתן להגיש בקשת רשות לערור על החלטה מעין זו.

נוכח האמור, הבקשה לרשות ערר איננה עומדת באמות המידה שנקבעו בפסיקה (בש"פ 1194/15 דרור נ' מדינת ישראל (17.2.2015)), והיא נדחית בזאת.

ניתנה

היום, כ"ח בשבט התשע"ה (17.2.2015).

ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

15012030_I01.doc

יא

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,

www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1קביעת מועד דיון בערר בבית המשפט המחוזי, כאשר הדיון בבית משפט השלום נקבע למועד אחר לבחינת נושא הערבויות, היא בבחינת למעלה מן הצורך ואין מקום להעניק רשות לערור עליה.
  2. 2ספק אם ניתן להגיש בקשת רשות לערור על החלטה לקביעת מועד דיון.