פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
1206/10
בפני:
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
העוררת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיב:
מוטי עזרא
ערר על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז
מיום 14.2.10 בעמ"י 22138-02-10 שניתנה על-ידי כבוד השופט ר' אמיר
תאריך הישיבה:
א' באדר התש"ע
(15.2.10)
בשם העוררת:
עו"ד עדי שגב
בשם המשיב:
עו"ד דוד ויניצקי
החלטה
המשיב נעצר ביום 9.2.10 בעקבות חקירה שבמסגרתה הוא נחשד בניסיון לרצח ובהחזקת אמל"ח. בצמידות למעצר המשיב נעצרו עוד שלושה חשודים נוספים הקשורים לפרשה.
בית משפט השלום בראשון לציון (כב' השופט א' שוורץ) האריך את מעצרו של המשיב ושלושת החשודים הנוספים עד ליום 18.2.10. בית המשפט מצא כי קיים חשד סביר לביצוע העבירות המיוחסות למשיב, וכי קיימות עילות של מסוכנות וחשש לשיבוש החקירה אם ישוחרר.
בערר שהגיש המשיב לבית המשפט המחוזי, החליט בית המשפט (כב' השופט ר' אמיר) ביום 14.2.10 לשחררו בחלופת מעצר, וזאת מן הטעם שבמשך מספר ימים מאז נעצר המשיב הוא לא נחקר. בצד החלטת השחרור, ציין בית המשפט כי מתוך עיון בחומר עולה כי קיימות ראיות מסוימות הקושרות את המשיב לשתי העבירות בהן הוא נחשד – הן לענין ניסיון הרצח והן לענין החזקת האמל"ח. עוד ציין בית המשפט כי אין סימוכין לטענה כי מדובר בפרשה הקושרת את כלל החשודים, ונראה כי מדובר בשלוש פרשות נפרדות. הוא גם הטיל ספק בענין מסוכנותו של המשיב.
על החלטה זו עררה המדינה לבית משפט זה. בעררה טוענת המדינה כי קיימות עילות להמשך מעצר-הימים של המשיב בעיקר מבחינת צורכי החקירה, אך גם מבחינת מסוכנותו. המדינה מדגישה כי מדובר בפרשה מסועפת הקשורה בחשודים נוספים מעבר למשיב, וכי החקירה אינה מתמקדת בו בלבד. תכנית החקירה של המשיב הושתתה על תכנון כולל הלוקח בחשבון גורמים נוספים, וזהו אחד ההסברים לעובדה כי חלפו מספר ימים שבהם המשיב לא נחקר.
מחומר חסוי שהוצג בפני עולה כי במהלך מעצרו של המשיב בוצעו פעולות חקירה שונות ורבות הנוגעות לפרשה כולה, ואף אליו, גם אם לא נחקר באופן ישיר. כמו כן הוצג בפני תכנון לפעולות חקירה נוספות לימים הקרובים, הרלבנטיות במישרין לעניינו של המשיב. שחרורו של המשיב בשלב זה של החקירה המשטרתית עלול לפגוע בתכלית החקירה, ולגרום לשיבושה.
בנסיבות אלה, נראה לי כי ישנם טעמים טובים להמשך מעצרו של המשיב על מנת לאפשר השלמת החקירה ומיצויה בלא הפרעה. המדובר בחשדות לביצוע עבירות חמורות, הקשורות, על פי החשד, למסכת מורכבת הנוגעת למספר חשודים, ויש לאפשר למשטרה להשלים את כל הטעון חקירה בלא חשש לשיבושה.
המדינה מגבילה את בקשתה להארכת מעצרו של המשיב לצורך השלמת החקירה עד ליום 17.2.10 בשעה 12:00, מועד בו מתכוונת הפרקליטות להגיש "הצהרת תובע".
בנסיבות הענין, אני מקבלת את הערר, ומורה על הארכת מעצר המשיב לצורך השלמת החקירה עד ליום 17.2.10 בשעה 12:00.
ניתנה היום, א' באדר תש"ע (15.2.10).
ש ו פ ט ת