החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1206/19 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · שחרור ממעצר לחלופת מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר על החלטת בית המשפט המחוזי התקבל, והעורר שוחרר לחלופת מעצר בית מלא בבית ההורים בטבריה. השחרור נעשה כ'ניסוי' בתנאים מגבילים, לרבות פיקוח של מפקחים הכוללים את האם שהיא עדת תביעה. נקבעו ערבויות עצמיות והגבלות על שימוש במחשב וטלפון.

העובדות

העורר עצור ומבקש לשחרר לחלופת מעצר בית מלא בבית ההורים בטבריה. המפקחים כוללים את האם, שהיא עדת תביעה, ובני משפחה נוספים. בית המשפט המחוזי התייחס לבעייתיות המיוחדת הנוגעת לעורר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לשחרר את העורר ממעצר לחלופה שהוצעה, לנוכח הבעייתיות הנוגעת לפיקוח מצד האם שהיא עדת תביעה?

הלכות

  1. 1

    ניתן לשחרר נאשם לחלופת מעצר בית מלא בבית ההורים תחת פיקוח, גם כאשר אחד המפקחים הוא עדת תביעה, בכפוף להטלת מגבלות ודיווח על אלימות.

    ״מדובר בסיטואציה חריגה ביותר כי האם, שהיא עדת תביעה, אמורה לפקח על העורר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר בית מלא
  • חלופת מעצר
  • מפקחים
  • ערבויות עצמיות
  • עדת תביעה
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1206/19

לפני:

כבוד השופט י' עמית

העורר:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי בנצרת בתיק מ"ת 58830-12-18 שניתנה ביום 12.2.2019 על ידי

כבוד השופט ז' הווארי

תאריך הישיבה:

ט"ז באדר א התשע"ט

(21.2.2019)

בשם העורר:

עו"ד שמואל ברזני

בשם המשיבה:

עו"ד מירי קולומבוס

החלטה

הסיטואציה שבפנינו היא אכן מורכבת, כפי שעולה מהחלטתו האחרונה של ביהמ"ש המחוזי מיום 12.2.19 ואפנה לעמודים 16-15 להחלטה אשר מתייחסים לבעייתיות המיוחדת הנוגעת לעורר.

למרות זאת, אני נכון ליתן משקל לדברי הסניגור, ולקיים מעין "ניסוי נוסף" שבמהלכו ישוחרר העורר לחלופת המעצר שהוצעה, ואלו תנאי החלופה:

(-)

מעצר בית מלא בבית ההורים בטבריה.

(-)

המפקחים הם: אמו של העורר,

אבי זעפרני (אחיו), שי טדגי (הגיס, בעלה של אורטל), אורטל אחותו והאח סיני.

אכן, מדובר בסיטואציה חריגה ביותר כי האם, שהיא עדת תביעה, אמורה לפקח על העורר.

בכל עת ישהה עימו מפקח אחד.

(-)

אני מתיר לעורר שימוש במחשב לצורך משחקי מחשב.

(-)

לא יהיה ברשותו של העורר טלפון סלולרי.

הובהר לאם הנמצאת באולם, כי עליה לדווח על כל מקרה של אלימות מצד העורר אם כלפיה ואם כלפי אחרים. הובהר כי גם המפקחים האחרים צריכים לעשות כן.

רשמתי בפני הצהרת הסניגור כי בדעתו לקחת את העורר לאיבחון, וכן לבחינה שמא יש מקום לטיפול תרופתי.

הערבויות שנחתמו, יישארו על כנן.

בנוסף, יחתמו האח סיני, האם ואחותו של העורר על ערבויות עצמיות בסך 15,000 ₪ כל אחד, וזאת תוך 7 ימים בבית המשפט המחוזי בנצרת.

הערר מתקבל במובן זה שניתן להורות על שחרורו של העורר לאלתר.

ניתנה

היום, ט"ז באדר א התשע"ט (21.2.2019), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ניתן לשחרר נאשם לחלופת מעצר בית מלא בבית ההורים תחת פיקוח, גם כאשר אחד המפקחים הוא עדת תביעה, בכפוף להטלת מגבלות ודיווח על אלימות.