לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט קיבל בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מחדרה לירושלים. המבקש הודה בעובדות כתב האישום, מקום מגוריו רחוק מבית המשפט בחדרה, וטרם התקיימה הקראה. לפיכך הועבר הדיון לבית משפט השלום לתעבורה בירושלים.
העובדות: המבקש הודה בעובדות כתב האישום נגדו בתיק תעבורה התלוי בבית משפט השלום לתעבורה בחדרה. מקום מגוריו בירושלים, והמרחק הגיאוגרפי בינו לבין בית המשפט בחדרה הוא שיקול מרכזי. טרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות
המבקש הודה בעובדות כתב האישום נגדו בתיק תעבורה התלוי בבית משפט השלום לתעבורה בחדרה. מקום מגוריו בירושלים, והמרחק הגיאוגרפי בינו לבין בית המשפט בחדרה הוא שיקול מרכזי. טרם התקיימה הקראה בתיק.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה לבית משפט הקרוב למקום מגורי המבקש בנסיבות שבהן המבקש הודה בעובדות כתב האישום וטרם התקיימה הקראה?
הלכות
1
בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה תתקבל כאשר המבקש מודה בעובדות כתב האישום, קיים מרחק גיאוגרפי משמעותי בין מקום מגוריו למקום הדיון, וטרם התקיימה הקראה בתיק.
״נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה בעובדות כתב האישום נגדו, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בירושלים״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
1214/17
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
נתנאל קלר
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון הקבוע ליום 16.2.2017
בשם המבקש: בעצמו
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת מקום
דיון בתת"ע 4246-11-16 מבית משפט השלום לתעבורה בחדרה לבית משפט השלום לתעבורה בירושלים.
2.
נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה
בעובדות כתב האישום נגדו, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בירושלים לבין בית המשפט בו קבוע הדיון, והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.
3.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט
השלום לתעבורה בירושלים.