בש"פ 1216/97מאג'ד הייב נ. מדינת ישראל

1.

בית המשפט המחוזי בנצרת ציוה לעצור את העורר עד תום ההליכים נגדו וכן דחה בקשה לעיון מחדש בהחלטה. לטענת בא כוח העורר "העורר - - - עצור ללא הצדקה - - - והנזק שנגרם לו בהתחשב בהיותו אדם ישר שמעולם לא הסתבך בפלילים, מורה ומי ששירת בצה"ל בהתנדבות - יתכן והינו בלתי הפיך". עוד סבר כי "המעצר הינו בלתי חוקי בעליל". לדעתו, יש לשחרר את העורר בערובה ובתנאים.

2.

אין לטענותיו של בא כוח העורר על מה שיסמכו. כתב האישום המתוקן שהוגש על העורר מייחס לו עבירות של הריגה, נהיגה בקלות ראש, עקיפה כאשר הדרך אינה פנויה, גרימת חבלה לאדם ונזק לאחר הפגיעה ושיבוש מהלכי משפט. לפי הנטען בכתב האישום, בתמצית, נהג המשיב ברכב מסחרי בכביש קרית שמונה - ראש פינה לכיוון ראש פינה. אחרי צומת יסוד המעלה סטה המשיב מנתיב נסיעתו לנתיב הנגדי, תוך עקיפת טנדר שנסע לפניו, ופגע במכונית פרטית (להלן - "המכונית הפרטית") שנסעה מולו. נהגה של המכונית הפרטית הסתחרר, איבד את השליטה בה והתנגש במשאית שנסעה מולו. אשתו של נהג המכונית הפרטית ושניים מילדיו, שנסעו בה, נהרגו; נהגה וילד נוסף נפגעו קשה. כמו כן נפגעו באורח בינוני נהג ונוסעת שהיו במשאית. כמו כן ניזוקו שלושת כלי הרכב שהיו מעורבים.

בית המשפט המחוזי מצא כי בראיות שהובאו לפניו מצוי פוטנציאל ראייתי מספיק כדי להוכיח את אשמתו של המשיב. כן נתן דעתו על הרשעותיו הקודמות של המשיב ומצא כי במשך שש שנים שהמשיב מחזיק ברשיון נהיגה צבר 20 הרשעות חמורות בעבירות תנועה ורשיונו נפסל יותר מפעם אחת. עוד עמד על כך שהמשיב נמלט ממקום התאונה ואף הסתיר את רכבו, דברים שיש בהם "כדי להוסיף חטא על פשע".

3.

למותר להוסיף דברים על האמור בהחלטתו של בית המשפט המחוזי.

מדובר בתאונה שנסיבותיה החמורות יוצאות דופן, שגרמה למותם של שלושה בני משפחה, לפציעתם הקשה של שניים אחרים מבניה, ולפציעתם של שני אנשים נוספים. אופן נהיגתו של המשיב, שעל כך הובאו פרטים לפני בית המשפט קמא, מעיד - לפחות לכאורה - על זלזול מוחלט בכל חובה חוקית או אנושית המוטלת על נוהג בדרכים. לא היה כאן כשלון חד פעמי, אלא מעשה נוסף בשרשרת מתמשכת של עבירות תנועה חמורות מסוגים שונים. קשה להמנע כאן מן ההרהור שאלמלא נהגו בתי המשפט עם המשיב במידת הרחמים, במקום לרחם על הציבור, ואילו פסלו אותו בעבר מהחזיק רשיון נהיגה לצמיתות, או לתקופה ממושכת, היו הנספים בתאונה הנדונה בין החיים.

מעשים אלה של הנאשם מעידים עליו שהוא מסוכן לציבור. זלזולו כנהג בכל חובה חוקית ואנושית, לרבות המלטותו מן המקום ונסיונו להסתיר את הרכב, מעידים עליו שהוא גם עלול לשבש את הליכי המשפט. במצב דברים כזה, שום חלופה למעצר לא תוכל להשיג את מטרת המעצר בפועל. צדק, אפוא, בית המשפט המחוזי בהחלטתו.

4.

הערר נדחה.