החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1218/20 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצרבקשה שנייה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על הארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים או עד למתן פסק הדין בתפ"ח 68205-02-19, לפי המוקדם, בהסכמת בא כוחו. נרשמה הערה כי ההסכמה אינה מונעת הגשת בקשה לעיון חוזר בבית המשפט קמא.

העובדות

בא כוח המשיב קיבל את המלצת בית המשפט והסכים להארכת המעצר המבוקשת. המשיב נעצר בהליך פלילי התלוי ועומד בבית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לנוער. נרשמה הערת בא כוח המשיב כי ההסכמה אינה מגבילה את זכותו להגיש בקשה לעיון חוזר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על הארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים או עד למתן פסק הדין, לפי המוקדם?

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • בקשה שנייה
  • סעיף 62
  • עיון חוזר
  • בית משפט לנוער
  • הסכמה
  • מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1218/20

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה –

מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

כ"ח בשבט התש"ף (23.2.2020)

בשם המבקשת:

עו"ד דפנה שמול

בשם המשיב:

עו"ד רועי שרמן

החלטה

לפניי בקשה (שנייה) להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו–1996.

בא כוח המשיב קיבל את המלצת בית המשפט והסכים להארכת המעצר המבוקשת.

בנסיבות העניין אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב החל מיום 24.2.2020 ב-90 ימים או עד למתן פסק הדין בתפ"ח 68205-02-19 בבית המשפט המחוזי בירושלים, בשבתו כבית משפט לנוער, לפי המוקדם.

נרשמה הערת בא כוח המשיב כי אין בהסכמה זו כדי להגביל את האפשרויות העומדות לפניו להגיש בקשב לעיון חוזר בבית המשפט קמא.

ניתנה

היום, כ"ח בשבט התש"ף (23.2.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות