פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
1224/08
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
העותר:
עותמאן אבו מועמר
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
עתירה לגילוי ראיה
תאריך הישיבה:
א' בניסן התשס"ח
(06.04.08)
בשם העותר:
עו"ד לביב חביב
בשם המשיבה:
עו"ד דפנה פנקלשטיין
החלטה
1.
העותר עומד לדין בפני בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, באשמת ביצוען של העבירות הבאות: מגע עם סוכן חוץ, קשירת קשר למסור ידיעות לאויב כדי לפגוע בביטחון המדינה ומסירת ידיעות לאויב.
העותר הוא תושב רצועת עזה, ומכתב האישום שהוגש נגדו עולה, כי בחודש אוקטובר 2006 פנה אליו פעיל בארגון החמאס, ושאל אותו על תנועות של כוחות צה"ל באזור ביתו. אותו פעיל ביקש מהמערער לתצפת על תנועות הצבא ולדווח לו, והעותר נעתר לכך ופעל בהתאם במשך כשבועיים. באישום נוסף שיוחס לו נטען, כי בחודש נובמבר 2006 הגיעו לביתו של העותר פעילים של ארגון החזית העממית וגדודי חללי אל-אקצא. גם לאלה הבטיח העותר לספק מידע על תנועות הצבא, והוא עשה זאת במשך כחודשיים.
2.
מכח הסמכות הקבועה בסעיף 44(א) לפקודת הראיות, חתם שר הביטחון ביום 25.10.07, על תעודה בדבר ראיות חסויות. תעודה זו מכוונת למקורות מידע של שרות בטחון כללי; שיטות פעולה ונוהלי עבודה להשגת המידע; אמצעים טכניים המשמשים את גורמי המודיעין; ופרטים אשר עלולים לחשוף את זהותם של העוסקים במלאכה.
בתאריך 31.3.08 חתם השר על תעודה נוספת בה סויג החיסיון, היינו, הוא לא יחול עוד על " נושאים המהווים טענות פסול המופנות כלפי חוקריו של [העותר] וחוקרי מפליליו" .
3.
העותר, הטוען להגנתו כי הודאתו המהווה נדבך מרכזי בראיות המשיבה, הוצאה ממנו באמצעים פסולים, מבקש כי אעשה שימוש בסמכות הקבועה בסעיף 44(א) לפקודת הראיות, ואורה על גילוין של הראיות בהן עוסקת תעודת החיסיון.
כידוע, כדי למנוע את גילוין של ראיות חסויות, מצווה בית המשפט
להשתכנע כי חשיפתן עלולה לפגוע בביטחון המדינה. אולם, גם אם צלח החיסיון משוכה זו, אין בכך די, הואיל וכאשר הותרת החיסיון על כנו עלולה לפגוע בהגנת נאשם עד כדי חשש להרשעתו של מי שלא חטא, נכון יהיה להורות על גילוי הראיות (ע"פ 5114/97 סלמאני נ' מדינת ישראל , פ"ד נה(2) 721, 725. ע"פ 889/96 מוחמד מזאריב נ' מדינת ישראל , פ"ד נא(1) 433, 444).
קודם להכרעה בעתירה קיבלתי הסברים, במעמד צד אחד, מפיהם של באת-כוח המשיבה וגורמי הביטחון, ולאחר מכן נטלתי על עצמי לעיין בראיות החסויות. בסוף כל אלה מסקנתי היא כי גילוין של הראיות החסויות עלול לפגוע פגיעה קשה בביטחון המדינה, ומאידך, אין באותן ראיות, למיטב הבנתי, דבר העשוי לסייע לעותר בהגנתו, וחוששני שההיפך הוא הנכון.
לפיכך, העתירה נדחית.
ניתנה היום, י"א בניסן התשס"ח (16.04.08).
ש ו פ ט