החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 123/08 מדינת ישראל נ. דן אוחיון

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה להארכת מעצר לתשעים יום לצורך ניהול משפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על הארכת מעצרו של המשיב לתשעים יום או עד מתן פסק דין, לפי המוקדם. ההחלטה התבססה על מסוכנותו המופלגת לשלום הציבור, נוכח העבירות שיוחסו לו ועברו הפלילי העשיר הכולל עבירות נגד גורמי אכיפת החוק. נקבע כי אין מקום לחלופת מעצר, ומשפטו קרב לסיומו.

העובדות

המשיב הואשם בעבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו והסתייעות ברכב לביצוע פשע, לאחר שנמלט משוטרים ונהג בפראות בנתיב נגדי בכביש הומה. למשיב עבר פלילי עשיר הכולל עבירות נגד שוטרים והפרת הוראה חוקית. המשיב נעצר עד תום ההליכים, ובקשות עיון חוזר שהגיש נדחו, ופרשת התביעה הסתיימה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב לתשעים יום או עד מתן פסק דין, לפי המוקדם?
  2. 2.האם קיימת מסוכנות מופלגת המצדיקה את המשך המעצר ללא אפשרות לחלופת מעצר?

הלכות

  1. 1

    מסוכנותו של המשיב לשלום הציבור בעלת עוצמה יתירה, לאור העבירות המיוחסות לו ועברו הפלילי, ולכן אין מקום לשחרורו בחלופת מעצר.

    ״מסוכנותו של המשיב לשלום הציבור היא בעלת עוצמה יתירה על רקע העבירות המיוחסות לו בהליך זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מסוכנות
  • חלופת מעצר
  • סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה
  • הפרעה לשוטר במילוי תפקידו
  • הסתייעות ברכב לביצוע פשע
  • עבר פלילי
  • עיון חוזר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 123/08

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

דן אוחיון

בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות

אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

ח' בשבט התשס"ח (15.01.08)

בשם המבקשת:

עו"ד דגנית כהן-ויליאמס

בשם המשיב :

עו"ד שפיק דרבאשי

החלטה

1.המדינה מבקשת את הארכת מעצרו של המשיב לתשעים יום לצורך ניהול משפטו.

2.המשיב הואשם בעבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, והסתייעות ברכב לביצוע פשע.

מיוחס למשיב כי נהג עם אחר בשעת בוקר מוקדמת בכביש בין עירוני כאשר נתקלו בשוטרים שהיו מעורבים במשימה הקשורה ברכב אחר על הכביש בקרבת מקום. המשיב והנוסע האחר חמקו מהמשטרה, והשוטרים החלו לדלוק אחריהם. המשיב התקדם עם רכבו כדי למנוע מניידת המשטרה מלרדוף אחרי הרכב האחר, חרף קריאות השוטרים למשיב לזוז מן המקום. כשהרכב האחר התרחק, ביצע המשיב פניית פרסה וברח, כשהמשטרה דולקת אחריו. המשיב נסע בפראות בכביש הומה רכבים ואדם, תוך נסיעה בנתיב נגדי. כלי רכב שנסעו מולו נאלצו לסטות לשולי הכביש. המשיב נעצר במחסום משטרה והרכב האחר הצליח להימלט.

3.המשיב נעצר עד תום ההליכים, ובקשות לעיון חוזר שהגיש נדחו.

מספר ישיבות נדחו לבקשת המשיב, ובינתיים נשמעו כל עדי התביעה והוחל בפרשת ההגנה.

4.למשיב עבר פלילי עשיר בעבירות רכוש, אלימות, איומים, מרמה, עבירות נגד שוטרים, הפרת הוראה חוקית, ונהיגה פוחזת. למשיב גם גליון עשיר של עבירות תעבורה.

5.מסוכנותו של המשיב לשלום הציבור היא בעלת עוצמה יתירה על רקע העבירות המיוחסות לו בהליך זה, ולאור עברו הפלילי העשיר, הכולל בין היתר, עבירות כנגד גורמי אכיפת החוק והפרת צווים מחייבים של רשות שיפוטית.

בנסיבות אלה, אין מקום לשחרור המשיב בחלופת מעצר מפאת מסוכנותו המופלגת, מה גם שמשפטו קרב לסיומו.

בנסיבות אלה, אני מאריכה את מעצרו של המשיב לתשעים יום מ- 18.1.08 או עד למתן פסק דין בעניינו, לפי המוקדם.

ניתנה היום, כ' בשבט תשס"ח (27.1.08).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מסוכנותו של המשיב לשלום הציבור בעלת עוצמה יתירה, לאור העבירות המיוחסות לו ועברו הפלילי, ולכן אין מקום לשחרורו בחלופת מעצר.