החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1238/04 מדינת ישראל נ. ראמי בן עלי יחיא

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · חלופת מעצר לאחר דקירה וחבלה בכוונה מחמירהערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר שחרור לחלופת מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המדינה ערה על שחרור המשיב לחלופת מעצר בעבירת חבלה בכוונה מחמירה. בית המשפט העליון קבע כי החלטת המחוזי לחלופת מעצר מקובלת ולא התערב בה, אך החזיר את התיק למחוזי לבחינת הוספת מפקח והפקדת כסף. הערר נדחה בכפוף לכך.

העובדות

המשיב הואשם בחבלה בכוונה מחמירה לאחר שדקר את המתלונן וחתך אותו בפניו ובעכוזו. המתלונן אושפז יומיים בבית חולים. ב"כ המשיב אישר קיום ראיות לכאורה, ובית המשפט המחוזי קבע כי קיימת חזקת מסוכנות סטטוטורית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי לשחרר את המשיב לחלופת מעצר בתנאים שנקבעו, בנסיבות של חבלה בכוונה מחמירה וחזקת מסוכנות סטטוטורית?

הלכות

  1. 1

    ההחלטה כי יש מקום לחלופת מעצר למשיב מקובלת, ואין מקום להתערב בה; יש להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי לקביעת מפקח נוסף והפקדת סכום כסף.

    ״החלטתו של בית המשפט המחוזי לפיה יש מקום להורות על חלופת מעצר אודות המשיב מקובלת עלי ולא מצאתי מקום להתערב בה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חבלה בכוונה מחמירה
  • חזקת מסוכנות
  • עילת מעצר
  • חלופת מעצר
  • ראיות לכאורה
  • מפקח
  • הפקדת סכום כסף
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1238/04

בפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העוררת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

ראמי בן עלי יחיא

ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 5.2.04, בב"ש

03269/04 שניתנה על ידי כבוד השופט י' עמית

בשם העוררת: עו"ד הרן רייכמן

בשם המשיב: עו"ד אנואר ח'טיב

החלטה

בפני ערר המדינה על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט י. עמית) מיום 5.2.04 על פיה שוחרר המשיב לחלופת מעצר בתנאים שנקבעו בגוף ההחלטה.

נגד המשיב הוגש לבית-המשפט המחוזי כתב אישום המייחס לו עבירה של חבלה בכוונה מחמירה בניגוד לסעיף 329(א) (1) לחוק העונשין תשל"ז-1977.

על פי כתב האישום, המשיב דקר את המתלונן וחתך אותו חתך עמוק בפניו וכן חתך אותו בעכוזו. בעקבות דקירות אלה אושפז המתלונן יומיים בבית חולים לצורך קבלת טיפול.

ב"כ המשיב אישר בפני בית המשפט המחוזי כי קיימות ראיות לכאורה נגד המשיב. בית המשפט המחוזי קבע כי מתקיימת בעניינו של המשיב עילת מעצר באשר קיימת חזקת מסוכנות סטטוטורית על פי סעיף 21 לחוק המעצרים.

בית המשפט המחוזי קבע כי בנסיבות המקרה יש מקום לשקול חלופת מעצר אודות המשיב, והורה על שחרורו בתנאים כאמור לעיל.

ומכאן הערר בפני.

לאחר ששקלתי את כלל נסיבות המקרה שבפני, הגעתי למסקנה כי דין הערר להידחות.

החלטתו של בית המשפט המחוזי לפיה יש מקום להורות על חלופת מעצר אודות המשיב מקובלת עלי ולא מצאתי מקום להתערב בה אך יחד עם זאת, נראה לי כי יש מקום להחזיר את הדיון בתיק לבית המשפט המחוזי וזאת על מנת לקבוע מפקח נוסף על המשיב, בנוסף לאחותו, כמו כן בית המשפט המחוזי מתבקש לקבוע בנוסף לתנאי השחרור אותם קבע, גם הפקדת סכום כסף במזומנים, לפי שיקול דעתו.

אשר על כן, הערר נדחה בכפוף לכך שהתיק מוחזר לבית המשפט המחוזי כאמור לעיל.

המשיב יישאר במעצר עד למתן החלטה על ידי בית המשפט המחוזי.

ניתנה היום, י"ד בשבט התשס"ד

(6.2.04).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 3269/04

הלכות

  1. 1ההחלטה כי יש מקום לחלופת מעצר למשיב מקובלת, ואין מקום להתערב בה; יש להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי לקביעת מפקח נוסף והפקדת סכום כסף.