החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1239/21 פאיז עביד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכיםערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד תום ההליכים

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

העורר ערר על החלטת בית המשפט המחוזי שהורתה על מעצרו עד תום ההליכים בגין כתב אישום הכולל איומים וחטיפה. בית המשפט קבע כי חומרת המעשים והמסוכנות הנובעת מהם, לצד תסקירי שירות מבחן שאינם חיוביים, אינם מצדיקים טעמים מיוחדים לשחרור לחלופה או לפיקוח אלקטרוני. הערר נדחה.

העובדות

כתב האישום מייחס לעורר איומים על המתלונן ובהמשך חטיפתו יחד עם שני נאשמים נוספים, הכנסתו לרכב תחת איומי נשק, שמיית מסיכה על ראשו ואיומים בסכין. תסקירי שירות המבחן לגבי העורר אינם חיוביים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימים טעמים מיוחדים המצדיקים שחרור העורר לחלופת מעצר או למעצר בפיקוח אלקטרוני בהתחשב בחומרת המעשים ובמסוכנות הנובעת מהם?

הלכות

  1. 1

    בהינתן חומרת המעשים המיוחסים לעורר והמסוכנות הסטטוטורית הנובעת מהם, לא קיימים טעמים מיוחדים המצדיקים שחרור לחלופת מעצר או למעצר בפיקוח אלקטרוני, גם לנוכח תסקירי שירות המבחן.

    ״איני רואה במקרה דנן טעמים מיוחדים שמצדיקים את שחרורו של העורר לחלופת מעצר או״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • טעמים מיוחדים
  • חלופת מעצר
  • פיקוח אלקטרוני
  • מסוכנות סטטוטורית
  • תסקירי שירות המבחן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1239/21

לפני:

כבוד השופט י' עמית

העורר:

פאז עביד

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי מרכז בתיק מ"ת 45857-11-20 שניתנה ביום 11.2.2021 על ידי כבוד

השופט ח' טרסי

תאריך הישיבה:

ט"ז באדר התשפ"א

(28.2.2021)

בשם העורר:

עו"ד יוסף אשכנזי

בשם המשיבה:

עו"ד לינור בן אוליאל

החלטה

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי, שהורה על מעצרו של העורר עד לתום ההליכים.

1.

בתמצית, כתב האישום מגולל סיפור מורכב שבמהלכו העורר איים על המתלונן במערכה הראשונה, ובמערכה השנייה חטף יחד עם שני הנאשמים האחרים את המתלונן, שם מסיכה על ראשו של המתלונן, איים עליו יחד עם השניים האחרים בסכין, כאשר עוד לפני כן הכניס אותו לרכבו תחת איומי נשק. למותר לציין את החומרה היתרה שעולה מתיאור המעשים המיוחסים לעורר בכתב האישום.

2.

בהינתן תסקירי שירות המבחן

בנוגע לעורר, תסקירים שאינם מלהיבים בלשון המעטה, בהינתן חומרת המעשים והמסוכנות הסטטוטורית הנובעת מהם, איני רואה במקרה דנן טעמים מיוחדים שמצדיקים את שחרורו של העורר לחלופת מעצר או למעצר בפיקוח אלקטרוני.

אשר על כן הערר נדחה.

ניתנה

היום, ט"ז באדר התשפ"א (28.2.2021), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהינתן חומרת המעשים המיוחסים לעורר והמסוכנות הסטטוטורית הנובעת מהם, לא קיימים טעמים מיוחדים המצדיקים שחרור לחלופת מעצר או למעצר בפיקוח אלקטרוני, גם לנוכח תסקירי שירות המבחן.