החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1240/02 מדחת טארק מחמד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · עיון בחומר חסוי על פי תעודת חסיוןבקשה לעיון בחומר חסוי על פי תעודת חסיון שנחתמה בידי שר הביטחון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט בחן במעמד צד אחד חומר חסוי שעליו נחתמה תעודת חסיון מטעם שר הביטחון. נקבע כי על פי המבחנים בפסיקה אין חומר שיש לגלותו לשם הגנת המבקש. הבקשה לעיון נדחתה.

העובדות

בא-כוח המבקש ביקש שהשופט יבחן חומר חסוי שעליו חתום שר הביטחון. השופט בחן את החומר במעמד צד אחד, קיבל תשובות לשאלות הבהרה ובחן את הדברים לאור המבחנים שנקבעו בפסיקה. בשלב שבו העדים סיבכו את המבקש לא הופעלו נגדם אמצעי חקירה מיוחדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לגלות למבקש חומר חסוי לשם הגנתו לאור תעודת החסיון?
  2. 2.האם הופעלו נגד עדים אמצעי חקירה מיוחדים בשלב שבו סיבכו את המבקש?

מילות מפתח

  • תעודת חסיון
  • חומר חסוי
  • שר הבטחון
  • אמצעי חקירה מיוחדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ 1240/02

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

המבקשים

:

1.

מדחת טארק מחמד

2. הוועד הציבורי נגד

עינויים הישראל

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ע

תירה לגילוי ראיות חסויות

לפי סעיף 44(א)

לפקודת

הראיות, התשל"א-1971

בשם

המבקשים 1-2: עו"ד א' רוזנטל

בשם

המשיבה: עו"ד י' למברגר; עו"ד ג' כהן

החלטה

עורך-דין רוזנטל, בא-כוח המבקש ביקשני לבחון את החומר החסוי על פי תעודת החסיון שנחתמה בידי שר הבטחון. בחנתי במעמד צד אחד את החומר, קיבלתי תשובות לשאלות הבהרה ושוכנעתי כי על פי המבחנים שהונהגו בפסיקתנו אין חומר חסוי שיש לגלותו לשם הגנתו של המבקש.

לשאלה המפורשת של בא-כוח המבקש, נחה דעתי כי בשלב בו סיבכו העדים את מרשו כמעורב בפרשה, לא הופעלו נגדם אמצעי חקירה מיוחדים.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ט' באדר תשס"ב (21.2.02).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות