החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1242/19 אלעד בר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העורר הגיש ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה שלא הוכתרה כבקשה לפי סעיף 108 לחסד"פ. בית המשפט קבע כי הבקשה אינה לפי סעיף 74 ולכן יש לסווגה לפי מהותה כבקשה לפי סעיף 108. מאחר שלא עומדת לעורר זכות ערר, הבקשה נדחתה על הסף.

העובדות

העורר הגיש בקשה שלא הוכתרה כבקשה לפי סעיף 108 לחסד"פ, והגיש ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בעניינה. נקבע כי הבקשה אינה עוסקת בחומר חקירה כהגדרתו בסעיף 74.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בקשה שאינה מכוונת לחומר חקירה לפי סעיף 74 לחסד"פ, אלא לפי סעיף 108, מקנה זכות ערר?
  2. 2.האם יש לבחון את אופי הבקשה לפי מהותה ולא לפי כותרתה?

הלכות

  1. 1

    בקשה שהוגשה כביכול לפי סעיף 74 אך מהותה בקשה לפי סעיף 108 לחסד"פ, תסווג לפי מהותה ולא לפי כותרתה.

    ״ולעניין ההכרעה על פי מהות הבקשה ולא על פי כותרתה ראו בש"פ 8252/13״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין לעורר זכות להגיש ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה שמהותה לפי סעיף 108, ולכן הבקשה נדחית על הסף.

    ״הואיל וכך, אין בידי העורר זכות להגיש ערר על החלטת בית המשפט המחוזי והבקשה נדחית על הסף״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חומר חקירה
  • ערר
  • סעיף 108
  • סעיף 74
  • מהות הבקשה
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1242/19

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

העורר:

אלעד בר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי בלוד (כב' השופט ע' קובו) מיום 13.2.2019 בת"פ 58893-11-18

בשם העורר:

עו"ד קובי סודרי

החלטה

אין מקום לספק כי אין המדובר בבקשה לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 (להלן: החסד"פ ), שכן אין המדובר כלל ב"חומר חקירה וכן ברשימת כל החומר שנאסף או שנרשם בידי הרשות החוקרת, והנוגע לאישום שבידי התובע".

לפיכך, חרף העובדה שהעורר לא הכתיר את בקשתו (נספח ג' לערר) כבקשה לפי סעיף 108 לחסד"פ, הבקשה על פי מהותה הינה בקשה לפי סעיף 108 לחוק האמור (ולעניין ההכרעה על פי מהות הבקשה ולא על פי כותרתה ראו בש"פ 8252/13 מדינת ישראל נ' שיינר (23.1.14)). הואיל וכך, אין בידי העורר זכות להגיש ערר על החלטת בית המשפט המחוזי והבקשה נדחית על הסף.

ניתנה

היום, י"ב באדר א התשע"ט (17.2.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 2196/22פלוני נ. פרקליטות המדינהפסק-דין

הלכות

  1. 1בקשה שהוגשה כביכול לפי סעיף 74 אך מהותה בקשה לפי סעיף 108 לחסד"פ, תסווג לפי מהותה ולא לפי כותרתה.
  2. 2אין לעורר זכות להגיש ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה שמהותה לפי סעיף 108, ולכן הבקשה נדחית על הסף.