החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1258-24 בש"פ 1258-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין פלילי · מעצר ימים לצרכי חקירה - דיון בגלגול שלישיבקשת רשות לערור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מעצר ימים לצרכי חקירה

הבקשה נקבעה לדיון רק בשל מעמדה של המבקשת כאם חד-הורית, מתוך חוסר ודאות מי מטפל בקטינים. במהלך הדיון התברר שהקטינים בהשגחת אחותה, ובעקבות הערות בית המשפט לאחר עיון בנספח סודי הודיעו ב

העובדות

המבקשת היא אם חד-הורית לשבעה קטינים. מהחומר שהובא לעיון השופט לא היה ברור מי מטפל בהם. במהלך הדיון התברר שהקטינים נמצאים בהשגחת אחותה של המבקשת, והמבקשת נכחה באולם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הייתה הצדקה לקיים דיון בבקשת רשות לערור על מעצר ימים לצרכי חקירה בגלגול שלישי

הלכות

  1. 1

    לא הייתה הצדקה לקיים דיון בבקשת רשות לערור על מעצר ימים לצרכי חקירה בגלגול שלישי

    ״כעקרון, לא היתה הצדקה לקיים דיון בבקשת רשות לערור זו, על מעצר ימים לצרכי חקירה, ב'גלגול שלישי'.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר ימים לצרכי חקירה
  • גלגול שלישי
  • רשות לערור
  • אם חד-הורית
  • קטינים
  • נספח סודי
  • הצהרת תובע
  • הסנגוריה הציבורית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 1258/24

בבית המשפט העליון

בש"פ 1258/24

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקשת:

ראויה אל עביד

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות לערור על

החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים, מיום 11.2.2024, בעמ"י 20911-02-24,

שניתנה על-ידי כבוד השופט י' מינטקביץ

תאריך הישיבה:

ג' באדר א' התשפ"ד

(12.2.2024)

בשם המבקשת:

עו"ד עומייר מריד; עו"ד

אביאל קריא

בשם המשיבה:

עו"ד גל הרניק-בלום; רס"מ

רועי גבריאלי

החלטה

כעקרון, לא היתה הצדקה לקיים דיון בבקשת רשות לערור זו, על מעצר ימים לצרכי חקירה, ב'גלגול שלישי'.

החלטתי לקבוע את הבקשה לדיון רק משום שהמבקשת היא אם חד-הורית ל-7 קטינים, ומן החומר שהובא לעיוני לא היה ברור מי מטפל בהם בימים אלה.

במהלך הדיון בבקשה, התברר שהקטינים נמצאים בהשגחה אצל אחותה של המבקשת. היא עצמה נכחה גם באולם.

מעבר לענין זה, בגמר הדיון, לאחר עיון בנספח סודי, לאחר שב"כ המשיבה הודיעה שהצפי הוא שמחר תוגש הצהרת תובע (ודוק: צפי, לא ודאות; הענין תלוי בהשלמת החקירה), הערתי את אשר הערתי. בעקבות זאת, נועצו ב"כ המבקשת בינם לבין עצמם, עם המבקשת, ועם גורמי הסנגוריה הציבורית, עד אשר הודיעו כי אינם עומדים עוד על הבקשה.

הבקשה נדחית אפוא בזאת.

תשומת לב גורמי הרפואה בבית המעצר למצבה הרפואי של המבקשת (נטען שאינו בכי טוב), ולתרופות שהיא נוטלת.

ניתנה

היום, ג' באדר א התשפ"ד (12.2.2024).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא הייתה הצדקה לקיים דיון בבקשת רשות לערור על מעצר ימים לצרכי חקירה בגלגול שלישי