החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1262/03 אבו דבעאת בלאל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · הארכת מועד להגשת בקשת רשות לערער על החמרת עונשבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות לערער בגלגול שלישי בעניין העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות לערער על החמרת עונש שהושת על המבקש. האיחור בהגשה היה חריג, והמבקש לא הסביר באופן ממשי את הסיבה לו ולא פעל לריצוי עונשו. בנוסף, נקבע כי עניין העונש ברגיל אינו מצדיק רשות לערער בדרג שלישי.

העובדות

בית המשפט המחוזי החמיר עונש שהושת על המבקש והורה על ביצוע עונש של עבודות שירות. בקשת ההארכה הוגשה כשנתיים וחצי לאחר מכן, בטענה לתקלה משרדית. המבקש לא פעל לריצוי עונשו ולא השיב להזמנה לטעון לעניין האיחור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להגשת בקשת רשות לערער על החמרת עונש כאשר האיחור חריג ולא הוסבר באופן ממשי?

הלכות

  1. 1

    בקשת הארכת מועד תידחה כאשר האיחור בהגשה חריג ולא הוסבר באופן ממשי, במיוחד כשהמבקש לא פעל על פי פסק הדין ולא התייצב לריצוי עונשו

    ״לא הוסבר בבקשה כיצד טעות זו גרמה לכך שבמשך זמן כה רב לא רק שלא הוגשה לבית משפט זה בקשת רשות לערער או בקשת ארכה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • בקשת רשות לערער
  • עבודות שירות
  • תקלה משרדית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1262/03

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המבקש:

אבו דבעאת בלאל

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להארכת מועד

החלטה

בפניי בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות לערער.

ההחלטה נשוא הבקשה ניתנה על ידי בית משפט קמא ביום 11.10.01. על פי ההחלטה, הוחמר עונש שהושת על המבקש, והוטל עליו לבצע עונש של עבודות שירות. בקשת הארכה הוגשה ביום 5.2.03, ונטען בה כי בשל תקלה משרדית, לא הוגשה בקשת רשות לערער במועד לבית משפט זה. דא עקא, כפי שמעירה בצדק באת כוחה המלומדת של המשיבה, הגב' ברזילי, לא הוסבר בבקשה כיצד טעות זו גרמה לכך שבמשך זמן כה רב לא רק שלא הוגשה לבית משפט זה בקשת רשות לערער או בקשת ארכה, אלא גם שהמבקש לא פעל על פי פסק דינו של בית המשפט המחוזי, ולא התייצב לריצוי עונשו. איפשרתי למבקש להשיב לעניין זה. אף שהחלטתי המאפשרת זאת הומצאה לבא כוח המבקש, לא טרח המבקש לנצל הזדמנות זו. לכל אלה יש להוסיף, כי המבוקש הוא להגיש בקשת רשות לערער בפניי דרגה שלישית בעניין העונש, נושא אשר ברגיל אינו מעורר עילה מספקת למתן רשות לערער.

במצב זה, ובשים לב למידת האיחור החריגה ולהעדר הסברים ממשיים מצד המבקש, אני דוחה את הבקשה.

ניתנה

היום, ז' באדר ב' תשס"ג (11/3/2003).

עודד

שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשת הארכת מועד תידחה כאשר האיחור בהגשה חריג ולא הוסבר באופן ממשי, במיוחד כשהמבקש לא פעל על פי פסק הדין ולא התייצב לריצוי עונשו