החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1270/14 זוהר ששון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · הצהרת תובע והמשך חקירה לאחר החלטת מעצרבקשה לדיון במעמד הצדדים בבקשת רשות ערעור פלילית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי הבקשה הפכה לתיאורטית, אך מאחר שהיא מעוררת שאלה עקרונית לגבי הגבול בין חקירה להצהרת תובע, נקבע דיון במעמד הצדדים. המשיבה התבקשה להתייחס לפרקטיקה הנוהגת בהמשך חקירה בתנאי מעצר בהתאם לפסיקה בבש"פ 8868/07. המבקש פטור מהתייצבות.

העובדות

הבקשה הפכה לתיאורטית. בית המשפט קבע דיון במעמד הצדדים בשל שאלה עקרונית שמעוררת הבקשה. המשיבה התבקשה להתייחס לפרקטיקה הנוהגת לאור טיעון בדבר המשך חקירה בתנאי מעצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהו קו הגבול בין הליכי החקירה לבין הצהרת תובע?
  2. 2.האם בית המשפט מוסמך להורות על המשך חקירה בתנאי מעצר לאחר החלטת המעצר ולפני הגשת כתב האישום?

מילות מפתח

  • הצהרת תובע
  • הליכי חקירה
  • המשך חקירה
  • תנאי מעצר
  • כתב אישום
  • החלטת מעצר
  • הבקשה הפכה לתיאורטית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1270/14

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המבקש:

זוהר ששון

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בתל אביב בתיק עמ"י 25841-02-14 שניתן ביום 13.2.2013 על ידי

כבוד השופט צ' קפאח

בשם המבקש:

עו"ד אוהד חן ועו"ד עדי כרמלי

החלטה

1.

הבקשה הפכה לתיאורטית.

עם זאת, מאחר שהבקשה מעוררת לכאורה שאלה עקרונית לגבי קו הגבול בין הליכי החקירה לבין הצהרת תובע, נקבע לדיון במעמד הצדדים ליום 19.3.2014 שעה 15:00.

2.

בבש"פ 8868/07 שימול נ' מדינת ישראל , בפסקה 4 (24.10.2007) נכתב כלהלן:

"עוד טוענת המשיבה כי כשם שבית המשפט מאשר כדבר שבשגרה

להמשיך ולקיים הליכי חקירה בפרק הזמן שבין החלטת המעצר לפי סעיף 17(ד) לחוק המעצרים ועד להגשת כתב האישום, כך הוא מוסמך להורות על המשך החקירה בתנאי מעצר גם בנסיבות שנוצרו בענייננו" (הדגשה הוספה – י"ע).

על רקע טיעון זה, המשיבה תתבקש להתייחס בדיון לפרקטיקה הנוהגת.

3.

המבקש פטור מהתייצבות ואין להביאו.

ניתנה היום, י' באדר ב' התשע"ד (12.3.2014).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (10 מסמכים)

  • בש"פ 4113/22יוסף שוורץ נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 2195/21מחמוד נסראללה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 7449/19יניב חזן נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 3390/19אהרון אביטן נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בש"פ 977/19מדינת ישראל נ. עלי אבו כףפסק-דין
  • בג"ץ 8066/18אייל משיח נ. פרקליטות מדינהפסק-דין
  • בש"פ 527/18מדינת ישראל נ. גדי רייבוךהחלטה
  • בש"פ 3374/16החלטה
  • בש"פ 8874/15נריה מטייב נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בש"פ 4829/14פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה