פרטי ההליך
בית המשפט העליון
רע"א 97 /
1270
בפני:
כבוד השופט י' טירקל
המ
בקש
:
בנק הפועלים בע"מ
נגד
המשיב
:
קמינסקי
יוסף
בקשת
רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי
בתל
אביב יפו בע"א 40/97 המ' 419/97 שניתנה
ביום
3.2.97 על ידי כבוד השופט ד' בר אופיר
בשם
המבקש: עו"ד י' בית-און ושות'
בשם
המשיב: עו"ד יורם ל' כהן ושות'
ה
ח ל ט ה
1.המבקש הגיש בלשכת ההוצאה לפועל נגד המשיבה בקשה לביצוע שני שיקים ע"ס 150,000 ש"ח כל אחד. התנגדותה של המשיבה לביצוע השיקים נדחתה על-ידי בית-משפט השלום בתל-אביב-יפו, והביצוע עוכב עד הגשת הערעור.
בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו החליט לעכב את הביצוע עד מתן פסק הדין בערעור. המבקשת בקשה להרשות לה לערער על ההחלטה. המשיבה השיבה על הבקשה.
2.בית-המשפט המחוזי, בהחלטתו המפורטת והמנומקת, שקל את כל טענותיה של המבקשת והחליט לדחותן. כפי שמצא, בין היתר, יש לאבחן את עובדות המקרה הנדון מן העובדות שהיו יסוד להלכה שנפסקה בבש"א 8240/96 חנני
נ' פקיד שומה חיפה (טרם פורסם) (לענין זה עיין גם בפסק הדין בבש"א 216/89 אברהמי ובניו חברה לבנין בע"מ נ' בנק המזרחי המאוחד בע"מ, פ"ד מג (2) 172 עליו סמכה המבקשת).
3.המבקשת בבקשתה והמשיבה בתשובתה המפורטת חזרו ושטחו, כל אחת לשיטתה, את כל הנימוקים התומכים בעמדתה.
העיון בטענות בעלות הדין מראה שהן מתמקדות בעיקרן בשאלה אם צדק בית-המשפט המחוזי בכך שאבחן את המקרה הנדון כאמור וכן בשאלת סיכוייה של המשיבה להצליח בערעורה. שאלות אלה כרוכות בעובדות המיוחדות של המקרה הנדון ואין בהן חשיבות כללית המצדיקה דיון בערכאה שלישית.
4.ראוי לציין, בשולי הדברים, כי הערעור הוגש ב- 7.1.97 ולפיכך ניתן להניח שמועד שמיעתו אינו רחוק.
5.הבקשה להרשות ערעור נדחית.
המבקש ישא בהוצאות המשיבה בבקשה בסך 3,000 ש"ח.
ניתנה היום, כ"ז באייר תשנ"ז
(3.6.97).
ש
ו פ ט
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
/מפ
- 127097