החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1271/03 מיכאל אורן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועלערר על החלטה בבקשה לעיון חוזר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העורר ביקש עיון חוזר בהחלטה לעצרו עד הסגרתו לארצות הברית. בית המשפט העליון קבע כי הדרך הנכונה היא להגיש את הבקשה לבית המשפט המחוזי, ואם תידחה ניתן יהיה לערור לבית המשפט העליון. לפיכך נדחה הערר.

העובדות

העורר ביקש עיון חוזר בהחלטה קודמת שניתנה בבית המשפט המחוזי, שעניינה מעצרו עד הסגרתו לארצות הברית. הערר הוגש לבית המשפט העליון ללא שהוגשה קודם בקשה לעיון חוזר בערכאה הדיונית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקיים דיון בערר על החלטה שלא נבחנה לגופה בשל אי-הגשת בקשה לעיון חוזר לבית המשפט המחוזי?

מילות מפתח

  • ערר
  • עיון חוזר
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1271/03

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

העורר:

מיכאל אורן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים בב"ש 1782/02 מיום

12.1.03 שניתנה על ידי כבוד השופט ע' חבש

תאריך הישיבה: ז' באדר א'

התשס"ג (9.2.03)

העורר: בעצמו

בשם המשיבה: עו"ד טל

ורנר-קלינג

החלטה

מן הברורים שערכתי עתה עם העורר ועם באת-כוח המשיבה עולה, כי העורר מבקש שיערך עיון חוזר בהחלטה שניתנה ביום 12.1.03 (שהעתקה לא הוצג בפניי) לעצור את העורר עד להסגרתו לארה"ב. הדרך שיש לילך בה היא להגיש בקשה לבית המשפט המחוזי והיה והבקשה תידחה ניתן יהיה, כמובן, להגיש ערר לבית משפט זה.

יש להניח שמשתוגש בקשה לעיון חוזר לבית המשפט המחוזי היא תיקבע לדיון בהקדם.

אי לכך, הערר נדחה.

ניתנה היום, ז' באדר א' התשס"ג

(9.2.03).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 1782/02