החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1271/93 היברו יוניון קולג' מכון למדעי היהדות נ. השר הדתות

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת בקשה לפי פקודת בזיון בית המשפט וחיוב בהוצאותבקשה לפי פקודת בזיון בית המשפט לכפיית העברת כספי תמיכות, שנמחקה בהסכמה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הגיש בקשה לפי פקודת בזיון בית המשפט לכפיית העברת כספי תמיכות שהתחייבו המשיבים להעביר לו מכוח פסק דין בבג"ץ. לאחר שהכספים הועברו בעקבות הבקשה, נמחקה הבקשה בהסכמה וחויבו המשיבים בהוצאות בסך 7,000 ש"ח בתוספת מע"מ והפרשי הצמדה וריבית.

העובדות

המשיבים התחייבו בתגובתם להעביר למבקש את כספי התמיכה המובטחים לו מכוח פסק דין בבג"ץ. לאחר הגשת הבקשה לפי פקודת בזיון בית המשפט והוראת בית המשפט, התקבלו הכספים והמבקש הודיע על כך, וחזר על בקשתו לחיוב בהוצאות. המשיבים הותירו את פסיקת ההוצאות לשיקול דעת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המשיבים בהוצאות המבקש לאחר שנמחקה בקשה מוסכמת לפי פקודת בזיון בית המשפט שבה הועברו כספי התמיכות בעקבות הגשתה?
  2. 2.מהם שיקולי גובה ההוצאות בבקשה שנייה לפי פקודת בזיון בית המשפט?

הלכות

  1. 1

    רק הגשת הבקשה הביאה להסדרת העברת כספי התמיכה בפועל, ולכן ראוי לחייב את המשיבים בהוצאות המבקש.

    ״רק הגשת הבקשה דנן הביאה להסדרת נושא העברתם בפועל של כספי התמיכה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקביעת גובה ההוצאות יש להביא בחשבון כי מדובר בבקשה שנייה לפי פקודת בזיון בית המשפט וכי המבקש עשה מאמצים ניכרים לסיום הנושא ללא מעורבות בית המשפט.

    ״לעניין גובה ההוצאות הבאתי במניין שיקולי כי מדובר בבקשה שניה לפי פקודת בזיון בית המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פקודת בזיון בית המשפט
  • כספי תמיכה
  • הוצאות
  • בג"ץ
  • מחיקת הבקשה
  • בקשה שניה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ

1271/93 - ו'

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

העותר

:

היברו

יוניון קולג' מכון למדעי היהדות

נגד

המשיבים

:

1.

השר הדתות

2.

ועדת התמיכות של המשרד לענייני דתות

בקשה

למחיקת העתירה ולחיוב המשיבים בהוצאות

בשם

העותר: עו"ד ויקטור וינברגר

בשם

המשיבים: עו"ד יהודה שפר

החלטה

1.המבקש פנה לבית משפט זה בבקשה לפי פקודת בזיון בית המשפט (להלן: - הבקשה) לכוף את המשיבים להעביר אליו את כספי התמיכות אשר התחייב הוא לשלם למבקש מכוח פסק הדין בבג"ץ 1271/93.

2.המשיבים התחייבו בתגובתם לבקשה האמורה כי התמיכה המובטחת כאמור, תועבר למשיבים במלואה.

3.המבקש הגיש בקשה מוסכמת למחיקת הבקשה וכן עתר לחיוב המשיבים בהוצאות. בהתאם לכך, הוריתי ביום 10.1.99 כי על המבקש להודיע לבית המשפט לאחר שיועברו אליו כל כספי התמיכה.

4.ביום 7.2.99 הודיע המבקש כי כספי התמיכות התקבלו וחזר על בקשתו לחיוב בהוצאות.

5.המבקש טוען כי זו לו הפעם השניה בה נאלץ הוא לפנות לבית המשפט בבקשה על מנת לקבל את כספי התמיכות כמתחייב מפסק-הדין הנזכר לאור הסחבת, לטענת המבקש, בקיום פסק-הדין.

המשיבים הותירו את פסיקת ההוצאות לשיקול דעתו של בית המשפט.

6.מטיעוני המבקש, אשר המשיבים אינם מכחישים אותם, עולה כי רק הגשת הבקשה דנן הביאה להסדרת נושא העברתם בפועל של כספי התמיכה אשר אותם התחייבו המשיבים להעביר למבקש, בהתאם לפסק הדין האמור.

7.משכך, סבורה אני כי ראוי לחייב את המשיבים בהוצאות המבקש. לעניין גובה ההוצאות הבאתי במניין שיקולי כי מדובר בבקשה שניה לפי פקודת בזיון בית המשפט (בה נפסקו למבקש סך של 2,000 ש"ח בצירוף מע"מ) וכי המבקש עשה מאמצים ניכרים על מנת להביא את הנושא לידי סיום מבלי לערב בו את בית משפט זה.

8.לאור האמור לעיל אני מורה כי הבקשה תימחק, כמבוקש. המשיבים ישלמו לעותר סך של 7,000 ש"ח בצירוף מע"מ. סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק, מיום ההחלטה ועד ליום התשלום בפועל.

ניתנה היום, ח' בתמוז תשנ"ט (22.6.99).

מיכל

אגמון, שופטת

ר

ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

93012710.

P08

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 1271/93

הלכות

  1. 1רק הגשת הבקשה הביאה להסדרת העברת כספי התמיכה בפועל, ולכן ראוי לחייב את המשיבים בהוצאות המבקש.
  2. 2בקביעת גובה ההוצאות יש להביא בחשבון כי מדובר בבקשה שנייה לפי פקודת בזיון בית המשפט וכי המבקש עשה מאמצים ניכרים לסיום הנושא ללא מעורבות בית המשפט.