החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1279/16 בש"פ 1279/16

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בתיק פליליבקשה להעברת מקום דיון מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בחדרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, התגורר בסמוך לחדרה ומודה בעבירה, ביקש להעביר את הדיון בתיק מירושלים לחדרה. בית המשפט המוסר לא התנגד, בשל המרחק הגיאוגרפי ובשל כוונת המבקש להודות ולא יהיה צורך בעדים. הבקשה התקבלה והדיון יועבר לחדרה.

העובדות

המבקש, המתגורר בסמוך לחדרה, הודה בעבירה המיוחסת לו בכתב אישום. הדיון נדחה מספר פעמים כדי שהמבקש יסדיר חוב להוצאה לפועל ויושב לו רישיון הנהיגה. לאחר שהחל הדיון, ביקש המבקש להעביר את הדיון לחדרה, והשופט בבית המשפט בירושלים הביע אי-התנגדות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בחדרה, הסמוך למקום מגוריו של המבקש?

הלכות

  1. 1

    העברת מקום הדיון נעשתה בהסכמת בית המשפט המוסר, בשל המרחק הגיאוגרפי ממקום מגורי הנאשם ומשום שהנאשם מתכוון להודות בעובדות כתב האישום ולא יהיה צורך בעדים.

    ״לנוכח המרחק הגיאוגרפי הרב יחסית ממקום מגורי המבקש לבית משפט השלום בירושלים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • בית משפט השלום
  • ירושלים
  • חדרה
  • עדים
  • רישיון נהיגה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1279/16

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקש:

סאמר גרה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון מיום 16.2.2016

בשם המבקש: עו"ד

מ' ג'סאר

החלטה

לפניי בקשה להעברת מקום דיון ב-תת"ע 7784-05-15 מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בחדרה.

מהבקשה ומצרופותיה עולה כי המבקש מתגורר ביישוב ג'ת שבקרבת העיר חדרה וכי הוא מודה בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום. מעיון במערכת "נט המשפט" עולה כי התיק נקבע מלכתחילה להקראה ליום 25.5.2015 בבית המשפט השלום בירושלים, אך משלא התייצב המבקש, נדחתה ההקראה ליום 22.10.2015. לאחר שהתקיימה הקראה ביום 22.10.2015, טען המבקש כי ברצונו להסדיר את חובו להוצאה לפועל כדי שיושב לו רישיון הנהיגה, נושא העבירה המיוחסת לו, ומשכך נתבקשה דחיית הדיון. משהביעה המשיבה הסכמתה לכך, נדחה הדיון ליום 4.2.2016. לבסוף, בדיון שהתקיים ביום 4.2.2016 ומשטרם פעל המבקש להשיב לחזקתו את רישיון הנהיגה, ביקש דחיה נוספת. בית משפט השלום נעתר לבקשתו ודחה את הדיון ליום 1.3.2016.

מאחר שהחל הדיון בתיק, פנה המבקש ביום 11.2.2016 לבית המשפט השלום בירושלים בבקשה לקבל הסכמתו להעברת הדיון לבית משפט השלום בחדרה, הסמוך למקום מגוריו. בהחלטה מיום 14.2.2016 ציין בית משפט השלום בירושלים (כבוד השופט נאיל מהנא ) כי אין לו התנגדות להעברת מקום הדיון למחוז אחר. לנוכח המרחק הגיאוגרפי הרב יחסית ממקום מגורי המבקש לבית משפט השלום בירושלים; ובהתחשב בכוונתו להודות בעובדות כתב האישום, ומשכך נראה כי לא יהיה צורך בהבאת עדים – יועבר הדיון כמבוקש, מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בחדרה.

ניתנה היום, י"ב

באדר א התשע"ו (21.2.2016).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העברת מקום הדיון נעשתה בהסכמת בית המשפט המוסר, בשל המרחק הגיאוגרפי ממקום מגורי הנאשם ומשום שהנאשם מתכוון להודות בעובדות כתב האישום ולא יהיה צורך בעדים.