החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1279/19 מדינת ישראל נ. חאדר אבו כף

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליךבקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הארך את מעצרו של המשיב ב-90 ימים או עד למתן פסק דין בתיק העיקרי, לפי המוקדם. ההחלטה התבססה על כך שעדי התביעה לא התייצבו בשל אי מסירת זימונים, וכי עדותם נחוצה להשלמת פרשת התביעה. נקבע מועד הוכחות שבו תסתיים הפרשה והמשפט יהיה קרוב לסיום.

העובדות

העדים לא התייצבו לדיון האחרון מפאת אי מסירת הזימונים לידיהם, אף שהמשטרה הגיעה למענם פעמיים. דיון קודם נדחה ביוזמת בא-כוח המשיב. נקבע מועד הוכחות ליום 13.3.2019, שבו תסתיים פרשת התביעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב ב-90 ימים כאשר עדי התביעה לא התייצבו לדיון בשל אי מסירת זימונים ונחוצה עדותם להשלמת פרשת התביעה?

הלכות

  1. 1

    כאשר עדותם של עדי התביעה נחוצה ואין בדעת המבקשת לוותר עליה, וכאשר המשפט קרוב לסיום, יש מקום להארכת מעצר הנאשם.

    ״בנסיבות אלו, די נהיר כי יש להאריך את המעצר, שעה שכבר נקבע מועד הוכחות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • סעיף 62
  • עדי תביעה
  • זימונים
  • פרשת התביעה
  • מועד הוכחות
  • סמכויות אכיפה – מעצרים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1279/19

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

חאדר אבו כף

בקשה להארכת מעצר

לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך ישיבה:

26.2.2019

בשם המבקשת:

עו"ד קרן רוט

בשם המשיב:

עו"ד שמעון אברג'ל

החלטה

לפנַי בקשה להארכת מעצרו של המשיב לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, ב-90 ימים החל מיום 3.3.2019 או עד למתן פסק דין בת"פ 2445-06-18 בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע, לפי המוקדם.

1.

המחלוקת הנטושה בין הצדדים הינה בדבר התייצבותם של שני עדי תביעה אשר לא התייצבו לדיון האחרון שנקבע בבית המשפט המחוזי. בדיון שלפנַי התברר כי עדותם של העדים נחוצה וכי אין בדעת המבקשת לוותר על העדתם.

2.

מסתבר, כי לאחר שמיעת העדים תתום פרשת התביעה, וכי פרשת ההגנה כוללת בחובה אך ורק את עדותו של המשיב.

3.

עוד עולה כי העדים לא התייצבו לדיון מפאת אי מסירת הזימונים למתן העדות לידיהם, חרף העובדה שהמשטרה הגיעה למענם פעמיים. מלבד אותו מועד, התיק היה קבוע לדיון אחר אליו הוזמנו העדים אך דיון זה נדחה ביוזמת בא-כוח המשיב.

4.

בנסיבות אלו, די נהיר כי יש להאריך את המעצר, שעה שכבר נקבע מועד הוכחות ליום 13.3.2019 בו כאמור, עם התייצבות העדים, פרשת התביעה תסתיים והמשפט כולו קרוב לסיום.

אני מורה אפוא על הארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים החל מיום 3.3.2019 או עד למתן פסק דין בת"פ 2445-06-18 בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע, לפי המוקדם.

ניתנה

היום, כ"א באדר א התשע"ט (26.2.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר עדותם של עדי התביעה נחוצה ואין בדעת המבקשת לוותר עליה, וכאשר המשפט קרוב לסיום, יש מקום להארכת מעצר הנאשם.