פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ 1291/14
לפני:
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המערער:
יוסי ואנונו אוחיון
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על החלטתה של כבוד רשמת בית
המשפט ל' בנמלך
מיום 27.1.14 בע"פ
6986/13
בשם המערער:
עו"ד שרון דניאלי
פסק-דין
לפניי ערעור על החלטתה של כבוד הרשמת ל' בנמלך
(ע"פ 6986/13-ב') מיום 27.1.2014 בה דחתה את בקשת המערער להקדים את מועד הדיון בערעור שהגיש המערער על הכרעת הדין וגזר הדין שנתן בית המשפט המחוזי בבאר שבע בעניינו.
הרשמת דחתה את הבקשה בקובעה כי זו "אינה מצביעה על מאפיין ייחודי בהליך זה המצדיק את העדפת שמיעתו על פני התיקים הקבועים ביומן בית המשפט". הרשמת הוסיפה כי אין מקום לקבל את הבקשה הואיל והדיון בערעור נקבע בהתאם לאמות המידה המקובלות בהליך זה, ובהינתן תקופת המאסר שנגזרה על המערער ויומנו העמוס של בית המשפט.
בערעור שלפניי טוען המערער כי המועד לדיון בערעור, שנקבע ליום 25.12.2014, חל כמעט שנה לאחר שהגיש את נימוקי הערעור. לדעת המערער, בית המשפט המחוזי הרשיעו לשווא וכי הוא נתון במאסר למן חודש אוקטובר לשנת 2011 ולכן ישלים שלוש שנות מאסר עד שיישמע ערעורו. המערער מציין כי הערעור בעל סיכוי טוב להתקבל ובכל מקרה אין מדובר ב"ערעור סרק". יתר על כן טוען המערער כי אין זה צודק לדחות את הבקשה בהינתן תקופת המאסר שנקבעה בעניינו וכן כי סוגיה זו נכללת בגדר ערעורו. לגישתו, הקדמת מועד הדיון נחוצה לשם שמירה על עקרון סופיות הדיון ומניעת עיוות דין, וכן הוא מבקש להתחשב בו חרף העומס על יומן בית המשפט.
דין הערעור להידחות. השאלה אם להקדים מועד שנקבע לדיון בערעור אם לאו נתונה במתחם שיקול דעתה של הרשמת. בנסיבות אלה הפעילה הרשמת את שיקול דעתה כדבעי ולכן אין להתערב בהחלטתה. הדיון בערעור נקבע על פי סדרי העבודה הנוהגים בהתחשב במכלול השיקולים הנבחנים לצורך כך ובהתחשב בעומס על יומנו של בית המשפט. לשון אחרת: התקופה החלה ממועד הגשת נימוקי הערעור ועד לקביעת הדיון בו עומדת בכללים הנבחנים בהליכים מסוג זה ולכן אין הצדקה לשנות מהחלטתה.
סיכומם של דברים, הערעור נדחה.
ניתן היום, ל' באדר א' התשע"ד (2.3.2014).
ש ו פ ט