החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1298/22 אסמאעיל עודתאללה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר בפיקוח אלקטרוני בעבירות נשקערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט המחוזי קבע מעצר עד תום ההליכים לעורר בעבירות נשק. ערכאת הערר קבעה כי הכלל במעצר בעבירות נשק הוא מעצר מאחורי סורג ובריח, אך בנסיבות המיוחדות של המקרה ולאור תסקיר שירות המבחן ניתן להקהות את המסוכנות במעצר בפיקוח אלקטרוני. הערר התקבל והתיק הוחזר לערכאה הדיונית לקביעת תנאי הפיקוח.

העובדות

העורר הואשם בעבירות הקשורות לנשק. הוא אינו מצוי ברף של סוחר נשק קלאסי לפי כתב האישום. שירות המבחן הגיש תסקיר המציע ערבים, מפקחים ומעצר בבית ההורים בפיקוח אלקטרוני.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להחליף מעצר מאחורי סורג ובריח במעצר בפיקוח אלקטרוני בעבירת נשק על רקע נסיבות מיוחדות ותסקיר שירות המבחן

הלכות

  1. 1

    בעבירות נשק הכלל הוא מעצר עד תום ההליכים, אך בנסיבות מיוחדות ניתן להקהות את מסוכנות העורר באמצעות מעצר בפיקוח אלקטרוני

    ״בנסיבות אלה, ולאחר שהנחתי בפני את תסקיר שירות המבחן, אני סבור כי ניתן להקהות מסוכנות פוטנציאלית של העורר במעצר בפיקוח אלקטרוני״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    פרטי הפיקוח, הערבים והמגבלות יוסדרו על ידי הערכאה הדיונית, והתיק הוחזר אליה לשם כך

    ״מאחר שראוי שהנושאים הטכניים של הפיקוח ייסגרו על ידי הערכאה הדיונית, אני מורה איפוא על החזרת התיק לערכאה הדיונית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר עד תום ההליכים
  • מעצר בפיקוח אלקטרוני
  • עבירות נשק
  • תסקיר שירות המבחן
  • מסוכנות
  • ערבויות
  • החזרת התיק לערכאה הדיונית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1298/22

לפני:

כבוד השופט י' עמית

העורר:

אסמאעיל עודתאללה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי בנצרת בתיק מ"ת 12636-01-22 שניתנה ביום 16.2.2022 על ידי

כבוד השופט ש' אטרש

תאריך הישיבה:

כ"ג באדר א התשפ"ב

(24.2.2022)

בשם העורר:

עו"ד בסאם קנדלפת

בשם המשיבה:

עו"ד עידית פרג'ון

החלטה

אכן, צדק בית משפט קמא כי בעבירות נשק הכלל הוא מעצר עד תום ההליכים.

עם זאת, במקרה שלפנינו יש נסיבות מיוחדות כפי שמשתקף מכתב האישום עצמו וגם העורר רחוק מלהצטייר כסוחר נשק "קלאסי".

בנסיבות אלה, ולאחר שהנחתי בפני את תסקיר שירות המבחן, אני סבור כי ניתן להקהות מסוכנות פוטנציאלית של העורר במעצר בפיקוח אלקטרוני, עם הערבים והמפקחים כפי שהוצעו בתסקיר שירות המבחן, ובבית הוריו כאמור

בתסקיר.

מאחר שראוי שהנושאים הטכניים של הפיקוח "ייסגרו" על ידי הערכאה הדיונית, אני מורה איפוא על החזרת התיק לערכאה הדיונית על מנת שתעשה כחוכמתה ו"תתפור" חליפת בטחונות, מגבלות וערבויות, והכל במסגרת המעצר בפיקוח אלקטרוני.

על מנת לחסוך בזמן, אני מורה כבר כעת כי יוכן דו"ח היתכנות למעצר בפיקוח אלקטרוני.

בהיבט זה, הערר מתקבל.

ניתנה

היום, כ"ג באדר א התשפ"ב (24.2.2022), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בעבירות נשק הכלל הוא מעצר עד תום ההליכים, אך בנסיבות מיוחדות ניתן להקהות את מסוכנות העורר באמצעות מעצר בפיקוח אלקטרוני
  2. 2פרטי הפיקוח, הערבים והמגבלות יוסדרו על ידי הערכאה הדיונית, והתיק הוחזר אליה לשם כך