פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
1303/11
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיבים:
1. תאיר זועבי
2. מוחמד שלאבנה
בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62
לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה –
מעצרים), התשנ"ו-1996
תאריך הישיבה:
י"ז באדר א'
התשע"א (21.02.2011)
בשם המבקשת:
עו"ד מיטל שינדל
בשם המשיב 2 :
עו"ד ספיר עודד
החלטה
(בעניינו של משיב 2)
המשיב עומד לדין באשמת ביצוען של עבירות סיוע לרצח ושיבוש מהלכי משפט. נטען, כי בחודש מרץ 2008 נגרם מותו של טלחת זועבי, אחיו של הנאשם האחר בפרשה, תאיר זועבי. בעקבות כך הועמדו לדין עלי דראושה ואמיר דראושה. זה האחרון השתחרר מהכלא בחודש ספטמבר 2009, ועל פי גרסת המשיבה גמלה בלבו של תאיר זועבי ההחלטה לגרום למותו. לצורך כך פנה תאיר למערער כדי שידווח לו על תנועותיו של אמיר הגר בכפר אכסאל. בתאריך 9.10.09 נסע אמיר ברכבו של עלי יחיא
(להלן: המנוח), ולאחר שהמשיב הודיע על כך לתאיר, הגיע האחרון עם אחרים, ותוך נסיעה ברכב ירו לעבר הרכב בו נסע אמיר. אולם, הניסיון לפגוע באמיר נכשל, בעוד שהמנוח נפצע ובהמשך נקבע מותו.
כתב-האישום הוגש לבית המשפט מחוזי בחודש פברואר 2010, ועל מעצרו של המשיב עד תום ההליכים הוחלט בחודש מרץ של אותה שנה. משחלפו תשעה חודשים מאז הגשת כתב-האישום, נעתר בית משפט זה לבקשת המדינה והורה על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים. להשלמת התמונה אוסיף, כי עד כה קוימו 5 ישיבות לשמיעתה של פרשת התביעה, ולתיק קבועים שלושה מועדים נוספים, שניים מהם בימים הקרובים, והשלישי בתחילת חודש מרץ.
בבקשה שבפני שבה המדינה ומבקשת כי אעשה שימוש בסמכות הקבועה בסעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1996, ואורה על הארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים נוספים.
אכן, משפטו של המשיב אינו מתנהל בקצב הרצוי, ולכך גרמו במידה רבה באי-כוחם של שני הצדדים. מנגד, מיוחסת למשיב עבירה של סיוע לרצח, שעל חומרתה נדמה כי אין להרבות מלים, והרי מי שמיוחסת לו עבירה מסוג זה, מותר להניח לחובתו כי גלומה בו סכנה לצבור. בנסיבות אלו, ונוכח ההערכה כי המשפט אינו רחוק מסיומו, שוכנעתי כי אין מנוס מהארכת המעצר.
אני מורה, אפוא, על הארכת מעצרו של המשיב כ-90 ימים, החל מיום 26.2.2011 או עד למתן פסק הדין בת.פ.ח. 7/10 של בית המשפט המחוזי בנצרת, הכל לפי המוקדם.
ניתנה היום, י"ז באדר א'
התשע"א (21.02.2011).
ש ו פ ט