החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1310/05 אלברט רפיליני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר בית ותנאי שחרור לחשוד בהחזקת קנביסערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר תנאי שחרור לעצור למעצר בית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר על תנאי מעצר הבית של העורר, שנעצר בגין החזקת 2.5 ק"ג קנביס, התקבל בחלקו. בית המשפט הורה על הגשת תסקיר מעצר מטעם שירות המבחן בטרם יוכרע היקף ההקלות בתנאים. עד לקבלת התסקיר הותר לעורר לצאת למפגש קבוצת תמיכה ולהיתר מיוחד לטיפול בבנו, והתנאים הכספיים נותרו על כנם.

העובדות

העורר נעצר בגין החזקת סם מסוג קנביס בכמות של 2.5 ק"ג והואשם בהחזקה שלא לצריכה עצמית. בית משפט השלום שחרר אותו למעצר בית מלא בביתו, עם אפשרות לצאת במסגרת הישוב לטיפול בבנו הנכה. בית המשפט המחוזי אישר את התנאים וקבע כי ניתן יהיה לשקול הקלה לאחר קבלת תסקיר מבחן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להקל בתנאי מעצר הבית של העורר, שנעצר בגין החזקת קנביס בכמות גדולה, ולאפשר לו יציאה מהבית ונהיגה לצרכים שונים
  2. 2.האם יש להמתין לתסקיר מעצר לפני קביעת היקף ההקלות בתנאי השחרור

הלכות

  1. 1

    בהעדר תסקיר מעצר אין אפשרות לקבוע את היקף ההקלות בתנאי השחרור, ולכן יש להורות על הגשתו טרם הכרעה בהקלות

    ״יתכן שיש מקום לאפשר הקלות בחופש תנועה לעורר, אך בהעדר תסקיר, אין בידי לקבוע את היקפן של ההקלות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר בית
  • ערר
  • תסקיר מעצר
  • החזקת סם
  • קנביס
  • תנאי שחרור
  • ערובה
  • שירות המבחן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בירושלים

בש"פ

1310/05

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

העורר:

אלברט רפיליני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי

בבאר-שבע מיום 11.1.05 בב"ש 21559/04 שניתנה על ידי כבוד השופטת ר' ברקאי

תאריך הישיבה:

ה' באדר א' התשס"ה (14.2.2005)

בשם העורר:

עו"ד מוטי אדטו

בשם המשיבה:

עו"ד שאול כהן

החלטה

בית משפט השלום שחרר את העורר למעצר בית מלא בביתו, תוך אפשרות לצאת מהבית במסגרת הישוב, לצורך הטיפול בבנו הנכה, לאחר שנעצר בגין החזקת סם מסוג קנביס בכמות של 2.5 ק"ג, והואשם בהחזקתו שלא לצריכה עצמית.

אין חולק כי מדובר באדם הצורך סמים באופן קבוע שנים רבות, ועל פי הערכת שופט השלום הוא התרשם שהסם לא נועד לסחר. בערר שהגיש לבית המשפט המחוזי, נקבע כי החזקה שהסם לא נועד לצריכה עצמית, הנובעת מכמות הסם שהיתה ברשותו של העורר, היא ענין להכרעתו של בית המשפט שידון בראיות. עם זאת, קבע כי לעורר נסיבות אישיות מיוחדות וההחלטה על שחרורו בתנאים מגבילים מבטאת איזון נכון. עוד קבע בית המשפט המחוזי כי לאחר קבלת תסקיר מבחן בעניינו של העורר, ניתן יהיה לשקול הקלה בתנאי השחרור.

על החלטה זו הוגש הערר בפניי. העורר מבקש כי יאופשר לו לצאת ממעצר הבית, לנהוג ברכב כדי להגיע לירושלים ולצאת מישובו למטרות שונות. יתכן שיש מקום לאפשר הקלות בחופש תנועה לעורר, אך בהעדר תסקיר, אין בידי לקבוע את היקפן של ההקלות.

לפיכך אני מורה כי יוגש תסקיר מעצר ביחס לעורר על ידי שירות המבחן, שיתן דעתו על צרכיו של העורר ועל האפשרות שיקלו בהגבלות החלות עליו כיום, מבלי לסכן את הציבור.

תסקיר שירות המבחן יוגש בתוך 21 ימים לבית משפט השלום אשר ישקול לאחר קבלתו את התנאים המתאימים לעורר זה ככל שהוא נזקק ליציאה מביתו.

העורר יוכל, עד לקבלת התסקיר, לצאת למפגש השבועי עם קבוצת התמיכה, וכן יוכל לצאת בהיתר מיוחד לסידור העניינים הקשורים בטיפול בבנו הנכה, גם מחוץ לישוב בו הוא מתגורר. התנאים הכספיים של הערובה יעמדו בעינם.

הערר מתקבל, אפוא, באופן חלקי בהתאם לאמור.

ניתנה

היום, ה' באדר א' תשס"ה (14.2.2005).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 21559/04

הלכות

  1. 1בהעדר תסקיר מעצר אין אפשרות לקבוע את היקף ההקלות בתנאי השחרור, ולכן יש להורות על הגשתו טרם הכרעה בהקלות