החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1314/16 בש"פ 1314/16

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום באילת לבית משפט השלום בעכו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה שהוגשה יום לפני מועד הדיון. נקבע כי המבקש ידע מדצמבר 2015 על כך שהדיון יתקיים באילת, ולכן מדובר בשיהוי בלתי סביר. טענתו כי סבר שהדיון ייערך במועד אחר לא הצדיקה היעתרות לבקשה, במיוחד לאור היותו מיוצג.

העובדות

התיק התעבורה נקבע לדיון ליום 17.2.2016. הבקשה להעברת מקום הדיון הוגשה יום לפני הדיון. כתב האישום הוגש בבית משפט השלום באילת בדצמבר 2015, והמבקש ידע אז על מקום הדיון. המבקש, שמיוצג, טען כי סבר שהדיון ייערך במועד אחר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות בקשה להעברת מקום דיון שהוגשה ערב המועד הקבוע לדיון בשל שיהוי ניכר בהגשתה?

הלכות

  1. 1

    בקשה להעברת מקום דיון שהוגשה יממה לפני מועד הדיון, לאחר שהמבקש ידע על מקום הדיון חודשים קודם לכן, נדחית מחמת שיהוי בלתי סביר.

    ״מדובר בשיהוי בלתי סביר ובבקשה שהוגשה ערב המועד הקבוע לדיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • שיהוי
  • תיק תעבורה
  • כתב אישום
  • בית משפט השלום
  • נט המשפט
  • מיוצג

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1314/16

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקש:

סלימאן עוסמאן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה מיום 16.2.2016 להעברת מקום דיון

בשם המבקש: עו"ד

מחמוד חלאילה

החלטה

לפניי בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה 800-12-15 מבית משפט השלום באילת לבית משפט השלום בעכו. מעיון בבקשה עולה כי התיק קבוע לדיון מחר, יום 17.2.2016, בעוד הבקשה שלפניי הוגשה היום – יממה אחת עובר למועד הדיון. בבקשה נטען כי המבקש, תושב הצפון, מתכוון להודות בעובדות כתב האישום. כן נאמר כי הבקשה הוגשה רק עתה מכיוון שהמבקש היה סבור כי הדיון בעניינו יתקיים ביום 17.3.2016 ולא ביום 17.2.2016.

דין הבקשה להידחות מחמת שיהוי ניכר בהגשתה, הגם שלא נעלם מעיניי הסברו של המבקש לשיהוי. מעיון במערכת "נט המשפט" עולה כי כתב האישום הוגש בבית משפט השלום באילת עוד בחודש דצמבר 2015, וכבר אז ידע המבקש כי הדיון ייערך שם (ולא בעכו, כפי שהוא מבקש עתה). מדובר בשיהוי בלתי סביר ובבקשה שהוגשה ערב המועד הקבוע לדיון – וניתן להניח שבית המשפט באילת נערך בהתאם וכך גם התביעה. במצב דברים זה, איני סבורה כי העובדה שהמבקש, מה גם שהינו מיוצג, היה סבור כי הדיון בעניינו ייערך במועד אחר, מצדיקה היעתרות לבקשה. הבקשה לכן נדחית.

ניתנה

היום, ז' באדר א התשע"ו (16.2.2016).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה להעברת מקום דיון שהוגשה יממה לפני מועד הדיון, לאחר שהמבקש ידע על מקום הדיון חודשים קודם לכן, נדחית מחמת שיהוי בלתי סביר.