החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1315/02 לגוט רונן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה להעברת מקום הדיון מבית המשפט לענייני תעבורה באשדוד לבית המשפט לענייני תעבורה בבאר שבע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נדרש לשאלה מי מוסמך להעביר מקום דיון בתיק תעבורה שכבר החל להתברר. נקבע כי לאחר תחילת הדיון חל סעיף 78 לחוק בתי המשפט ולא סעיף 49(א), ולכן נדרשת הסכמת השופט שהחל לדון בתיק. בהינתן הסכמה זו והודאת המבקש בעובדות, הועבר הדיון לבאר שבע.

העובדות

המבקש הועמד לדין בתיק תעבורה בגין נהיגה ברשלנות, סטיה מנתיב שלא בבטחה וגרימת תאונת דרכים. הדיון החל בפני שופטת בבית המשפט לענייני תעבורה באשדוד, נשמעה פרשת ראיות התביעה, והתיק נקבע לשמיעת פרשת ההגנה. המבקש ביקש העברה לבאר שבע, הודה בעובדות כתב האישום, וצירף הסכמת השופטת להעברה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הסמכות להעביר מקום דיון בתיק שכבר החל להתברר נתונה לנשיא בית משפט השלום לפי סעיף 49(א) לחוק בתי המשפט, או לפי סעיף 78 לחוק ומותנית בהסכמת השופט שהחל לדון בתיק?

הלכות

  1. 1

    משהחל הדיון בתיק, סעיף 49(א) לחוק בתי המשפט אינו חל, והסמכות להעביר מקום הדיון לבית משפט באותה דרגה במקום אחר נתונה לפי סעיף 78 לחוק ומותנית בהסכמת השופט שהחל לדון בו.

    ״במקרה זה, הסמכות להעביר מקום הדיון לבית משפט באותה הדרגה במקום אחר הינה על פי סעיף 78 לחוק,״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • בית המשפט לענייני תעבורה
  • הסכמת השופט
  • נהיגה ברשלנות
  • סטיה מנתיב שלא בבטחה
  • תאונת דרכים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

1315/02

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקש

:

לגוט

רונן

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום הדיון

בשם

המבקש: עו"ד י' חודורוב

החלטה

בפני בקשה להעברת מקום הדיון מתיק תעבורה מבית המשפט לענייני תעבורה באשדוד לבית המשפט לענייני תעבורה בבאר שבע.

1.המבקש הועמד לדין בגין נהיגה ברשלנות, סטיה מנתיב שלא בבטחה וגרימת תאונת דרכים, נזק וחבלות של ממש. הדיון בעניינו החל בפני השופטת ר' לביא בבית המשפט לענייני תעבורה באשדוד. לאור כפירתו של המבקש באשמה, התנהלה פרשת ראיות התביעה. התיק נקבע לשמיעת פרשת ההגנה. בשלב זה, המבקש ביקש להעביר את מקום הדיון בעניינו לבית המשפט לענייני תעבורה בבאר שבע, תוך שהודיע כי הוא מודה בכל העובדות המפורטות בכתב והאישום, וכי לא יהיה צורך בשמיעת עדים. המבקש צירף לבקשתו זו את הסכמת השופטת לביא להעברת מקום הדיון.

2.אמת, העברת מקום הדיון בתובענה מבית משפט שלום אחד לבית משפט שלום אחר, הנמצא באותו אזור שיפוט, הינה בסמכות נשיא בית משפט השלום באזור שיפוט זה, כקבוע בסעיף 49(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד1984- (להלן: החוק). אולם, סעיף 49(א) אינו חל שעה שהחל הדיון בתיק. במקרה זה, הסמכות להעביר מקום הדיון לבית משפט באותה הדרגה במקום אחר הינה על פי סעיף 78 לחוק, ומותנית בהסכמת השופט שהחל לדון בו.

3.הואיל והמבקש הודיע לבית המשפט כי הוא מודה בכל העובדות המפורטות בכתב האישום ואין צורך בהבאת עדים ובראיות, ובהסכמת השופטת לביא - אשר החלה לדון בעניין - להעברת מקום הדיון, יועבר הדיון, על פי הבקשה, בתיק ת.ד. 135499 מבית המשפט לענייני תעבורה באשדוד לבית המשפט לענייני תעבורה בבאר שבע.

ניתנה היום, ז' באדר התשס"ב (19.2.2002).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 8860/03סאלח מחאמיד נ. אבו נאסר נאסרהחלטה

הלכות

  1. 1משהחל הדיון בתיק, סעיף 49(א) לחוק בתי המשפט אינו חל, והסמכות להעביר מקום הדיון לבית משפט באותה דרגה במקום אחר נתונה לפי סעיף 78 לחוק ומותנית בהסכמת השופט שהחל לדון בו.