פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בש"פ 1319/02
בפני:
כבוד השופטת ד' ביניש
העורר
:
דקל
פטל
נגד
המשיב
ה :
מדינת ישראל
ערר
על החלטת בית המשפט המחוזי
בתל-אביב-יפו
מיום 10.2.02 בב"ש
90245/02
שניתנה על ידי כבוד
השופט
ג' קרא
בשם
העורר: עו"ד ניר רהט
בשם
המשיבה: עו"ד יאיר חמודות
החלטה
על פי החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 4.9.01 העורר נתון במעצר בית מספר חודשים בפיקוח הוריו בתנאים שנקבעו על-ידי בית המשפט. ב23.1.02- פנה העורר לבית המשפט המחוזי בבקשה לעיון חוזר כדי שיאופשר לו לצאת לעבוד עם אביו. בנימוקי הבקשה צוין כי מדובר בצעיר שזו לו הסתבכותו הראשונה בפלילים, עד לסיום משפטו יחלוף זמן ניכר וחלקו בפרשה הפלילית בה הואשם ביחד עם אחרים הוא קטן משלהם. בית המשפט קמא דחה את הבקשה בציינו שאין בחלוף הזמן כדי להצדיק שינוי התנאים שהושתו על העורר. על החלטה זו הוגש הערר שבפני.
ככלל נכונה קביעתו של בית המשפט קמא כי נאשם שבית המשפט מצא שניתן להסתפק בחלופה למעצר לגביו, בביתו, ואף שקל את ההצעה לאפשר יציאה לעבודה בעבר ודחה אותה, אין בחלוף הזמן כדי להצדיק כרסום בתנאי השחרור בערובה לגביו.
עם זאת, החלטתי לבקש תסקיר מעצר ביחס לעורר כדי לבחון את רצינותה של האפשרות ליציאת העורר לעבודה בפיקוח אביו. בהתחשב בעמדת שירות המבחן ובשים לב לנסיבותיו האישיות של העורר ומצבו הנפשי ובשים לב לתנאי הפיקוח המוצעים, החלטתי לקבל את הערר בתנאים שיפורטו להלן:
העורר יצא לעבודה בעסק שבבעלות אביו, במוסך המצוי בכתובת שצוינה, והוא יצא למקום עבודתו ויחזור ממנו בליווי אביו או אמו. זאת מהשעה 07:00 ועד לשעה 18:00. לאחר סיום העבודה יחזור לבית הוריו וישהה שם בלי לצאת בשעות הערב והלילה.
בנוסף לכך יהיה העורר נתון לפיקוח מעצר מטעם שירות המבחן, משך 6 חודשים. לפגישות בשירות המבחן יגיע בלווי אמו או אביו.
אם לא יעמוד בתנאי הפקוח יודיע על כך שירות המבחן לבית המשפט. הערבות שהושתה תעמוד בעינה.
ניתנה היום, ד' בניסן תשס"ב (17.3.02).
ש ו פ ט ת