החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1321/08 יעקב בוחבוט נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים - מעצר ביתערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר שחרור למעצר בית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העורר, שנתפס מחזיק סכין מחוץ לביתו ללא הוכחת מטרה כשרה, שוחרר על ידי בית המשפט המחוזי למעצר בית. בא-כוחו עתר להתיר לו להתהלך חופשי בשעות היום. בית המשפט דחה את הערר, מאחר שעברו הפלילי והחזקת הסכין על אף מאסר על-תנאי מצביעים על סכנה לציבור, ולכן מעצר הבית הוא האמצעי המינימלי הנדרש.

העובדות

העורר נמצא בינואר 2008 מחזיק מחוץ לביתו סכין, ולא הוכיח החזקה למטרה כשרה. הוגש נגדו כתב אישום לפי סעיף 186(א) לחוק העונשין, ובית המשפט השלום הורה על מעצרו עד תום ההליכים. בית המשפט המחוזי שחרר אותו למעצר בית בדירת אביו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתיר לעורר להתהלך חופשי, לפחות בשעות היום, כשהוא משוחרר למעצר בית?

הלכות

  1. 1

    החזקת סכין על ידי מי שכבר הורשע בעבירות רבות ועל אף קיומו של מאסר על-תנאי נגדו מלמדת על סכנה הנשקפת ממנו לציבור, והמעט שניתן לעשות למניעתה הוא מעצר בית עד תום ההליכים

    ״החזקתו של סכין בידי מי שכבר חטא לא אחת בפלילים, ושעשה זאת הפעם על אף קיומו של עונש מאסר על-תנאי נגדו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר בית
  • עבר פלילי
  • מאסר על-תנאי
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1321/08

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

העורר:

יעקב בוחבוט

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על מעצר

תאריך הישיבה: י"ב באדר א'

התשס"ח (18.2.08)

בשם העורר: עו"ד יוסי

טובס

בשם המשיבה: עו"ד עמית

אופק

החלטה

בחודש ינואר 2008 נמצא העורר מחזיק מחוץ לביתו בסכין, מבלי שהיה בידו להוכיח כי החזיק בה למטרה כשרה. בעקבות כך הוגש נגדו כתב אישום בו יוחסה לו עבירה לפי סעיף 186(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. בהמשך, נעתר בית משפט השלום לבקשת המשיבה, והורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים. את השגותיו כנגד החלטה זו הביא העורר בפני בית המשפט המחוזי, וערכאה זו החליטה להורות על שחרורו למעצר-בית בדירת אביו.

בא-כוחו המלומד של העורר סבור כי בתנאי השחרור גלומה חומרה יתרה, ועל כן הוא עותר להתיר לשולחו להתהלך חופשי, לפחות בשעות היום.

אין בידי להיעתר לערר. העורר הנו בעל עבר פלילי לא מבוטל, ברובו על פי פקודת הסמים המסוכנים, אולם הוא כולל גם עבירות שעל חומרתן אין צורך להרבות מלים, כמו הוצאת נשק מרשות הצבא ושימוש בלתי חוקי בנשק. מטרידה במיוחד היא הרשעתו משנת 2005 בגין החזקת אגרופן או סכין, בעטיה הוא נדון למאסר קצר, וכן למאסר על-תנאי בן 10 חודשים, שעלול להיות מופעל בתיק הנוכחי אם יורשע בדינו. אכן, לא ברורה עד תום הסיבה בגינה החזיק העורר הפעם בסכין, ואפשר שהוא ביקש לגרום באמצעותו נזק לכבל טלפון (ראו סעיף 3 לבקשת המשיבה בבקשתה למעצר העורר עד תום ההליכים). כך או כך, החזקתו של סכין בידי מי שכבר חטא לא אחת בפלילים, ושעשה זאת הפעם על אף קיומו של עונש מאסר על-תנאי נגדו, יש בכל אלה כדי להצביע על סכנה הנשקפת ממנו. לפיכך, המעט שניתן לעשות כדי למנוע סכנה זו מהציבור, הוא החזקתו של העורר במעצר בית עד שיוכרע דינו. כך עשה בית המשפט המחוזי, ועל כן לא מצאתי עילה להתערב בהחלטתו.

הערר נדחה.

ניתנה היום, י"ד באדר א'

התשס"ח (20.02.08).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 1441/08סרגיי קוגן נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1החזקת סכין על ידי מי שכבר הורשע בעבירות רבות ועל אף קיומו של מאסר על-תנאי נגדו מלמדת על סכנה הנשקפת ממנו לציבור, והמעט שניתן לעשות למניעתה הוא מעצר בית עד תום ההליכים