החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1338/05 צבי דר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · עיון חוזר במעצר עד לתום ההליכיםערר על החלטת בית המשפט המחוזי בעיון חוזר על מעצר עד לתום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בערר על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים בעיון חוזר במעצר העורר עד לתום ההליכים. הסנגור משך את הערר לאור הערות בית המשפט המחוזי והקביעה לשמיעת פרשת ההגנה בקרוב. הטענה לגבי דחיית שמיעת העיון החוזר לא נבחנה לגופה, והערר נמחק.

העובדות

העורר הגיש ערר על החלטה בעיון חוזר במעצרו עד לתום ההליכים. הערר העלה טענות לגבי חומר הראיות והודעות עדים מטעם ההגנה. התיק נקבע לשמיעת פרשת ההגנה במועד קרוב, והסנגור משך את הערר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לבטל החלטה בעיון חוזר במעצר עד לתום ההליכים בשל טענות לגבי חומר הראיות ומשקל ראיות התביעה
  2. 2.האם נדחה מועד שמיעת העיון החוזר באופן שאינו מתיישב עם דרישת הדיון בהקדם

הלכות

  1. 1

    משיכת הערר על ידי הסנגור בנסיבות שבהן נבחנו הערות בית המשפט המחוזי והקרבה למועד שמיעת פרשת ההגנה מביאה למחיקת הערר

    ״בהתחשב בהערות בית המשפט לסנגור, ביחס למשקלו של הכרסום בראיות התביעה שהוא טוען לו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה בדבר אי שמיעת העיון החוזר בהקדם לא נבחנה לגופה מאחר שנסיבות קביעת מועדי ההליכים לא הובררו די הצורך

    ״אלא שהנסיבות הכרוכות בקביעת מועדי ההליכים בבית המשפט לא הובררו בפניי די הצורך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • ערר
  • חומר הראיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בירושלים

בש"פ

1338/05

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

העורר:

צבי דר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים

מיום

23.1.05

בב"ש 7197/04 שניתנה

על ידי כבוד השופט ר' כרמל

תאריך הישיבה:

ח' באדר א' התשס"ה (17.2.2005)

בשם העורר:

עו"ד דוד הלוי

בשם המשיבה:

עו"ד מאיה חדד

החלטה

לפניי ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים בעיון חוזר על מעצרו של העורר עד לתום ההליכים. הערר המפורט בכתב מעלה שורה של טענות הנוגעות לחומר הראיות והערכת משקלן של ראיות התביעה אל מול הודעות שנוספו מטעם ההגנה של עדים שאמורים להעיד בתיק. בהתחשב בהערות בית המשפט לסנגור, ביחס למשקלו של הכרסום בראיות התביעה שהוא טוען לו, ובהתחשב בכך שהתיק קבוע לשמיעת פרשת ההגנה במועד קרוב ביותר, משך הסנגור את עררו.

הסנגור קבל עוד בפניי על כך ששמיעת העיון החוזר נדחתה בבית המשפט המחוזי וההליך לא נשמע בהקדם. אפשר שיש ממש בטענה, אלא שהנסיבות הכרוכות בקביעת מועדי ההליכים בבית המשפט לא הובררו בפניי די הצורך, ומטעם זה לא אוכל להתייחס לטענות לגופן.

בנסיבות הענין הערר נמחק.

ניתנה היום, ח'

באדר א' תשס"ה (17.2.2005).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 7197/04

הלכות

  1. 1משיכת הערר על ידי הסנגור בנסיבות שבהן נבחנו הערות בית המשפט המחוזי והקרבה למועד שמיעת פרשת ההגנה מביאה למחיקת הערר
  2. 2טענה בדבר אי שמיעת העיון החוזר בהקדם לא נבחנה לגופה מאחר שנסיבות קביעת מועדי ההליכים לא הובררו די הצורך