החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1350/08 מדינת ישראל נ. יעקב ביטון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הארכת מעצרבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין הארכת מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על הארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים, בהתבסס על הראיות שהוצגו בבית המשפט המחוזי. נקבע כי הסנגור רשאי לבקש עיון חוזר בשאלת המעצר לאחר שילמד את חומר החקירה, והמשיבה לא תתנגד לכך. ההארכה תסתיים במועד המוקדם מבין 90 ימים מיום 18.2.08 או מתן פסק הדין בתפ

העובדות

הוארך מעצרו של המשיב בהליך פלילי. ההגנה טענה כי חומר החקירה, לרבות תמלילים והקלטות, לא הועבר במלואו. התביעה הצהירה כי כל חומר החקירה הועבר להגנה, והתחייבה להעביר תמלילים נוספים ככל שיהיו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על הארכת מעצרו של המשיב בהליך פלילי בשל הראיות שהוצגו בפני בית המשפט המחוזי?
  2. 2.האם יש להתחשב בהעברת חומר החקירה לידי ההגנה ובהתחייבות התביעה להעביר תמלילים נוספים?

הלכות

  1. 1

    הארכת מעצר המשיב בנסיבות שבהן חומר החקירה הועבר להגנה והתביעה התחייבה להעביר תמלילים נוספים, תוך מתן אפשרות לסנגור לבקש עיון חוזר בשאלת המעצר לאחר לימוד חומר החקירה

    ״לפיכך, מוארך מעצרו של המשיב ב-90 ימים, שתחילת מניינו ביום 18.2.08 או עד למתן פסק-הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • חומר החקירה
  • תמלילים
  • הקלטות
  • ראייה משנית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1350/08

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

יעקב ביטון

בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות

אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה: ח' באדר א'

התשס"ח (14.2.08)

בשם המבקשת: עו"ד בת עמי

ברוט

בשם המשיב: עו"ד משה

מג'ר

החלטה

בעקבות הערות בית המשפט הצהירה עו"ד ברוט כי על פי הבנתה הועבר כל חומר החקירה לידי ההגנה זה מכבר, באשר לתמלילים וההקלטות, התביעה תעביר לידי ההגנה תמלילים נוספים ככל שיהיו, אף שמדובר בראייה משנית.

נוכח דברים אלה, ולאור הראיות שהוצגו בפני בית המשפט המחוזי, אינני רואה מנוס מלהורות על הארכת מעצרו של המשיב. עם זאת, ועל דעת המשיבה, יהיה רשאי הסנגור לבקש מבית המשפט המחוזי לעיין בשנית בשאלת המעצר, לאחר שיסיים ללמוד את חומר החקירה, והמשיבה לא תתנגד לכך.

לפיכך, מוארך מעצרו של המשיב ב-90 ימים, שתחילת מניינו ביום 18.2.08 או עד למתן פסק-הדין בת.פ.ח. 1056/07 של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, הכל לפי המוקדם.

ניתנה היום, ח' באדר א' התשס"ח

(14.02.08).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הארכת מעצר המשיב בנסיבות שבהן חומר החקירה הועבר להגנה והתביעה התחייבה להעביר תמלילים נוספים, תוך מתן אפשרות לסנגור לבקש עיון חוזר בשאלת המעצר לאחר לימוד חומר החקירה