החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1354/11 ניסים אברהם נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר הארכת מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נדחה על ידי בית המשפט העליון נגד החלטת בית המשפט המחוזי שהורה על מעצרם של העוררים בחשד להצתת רכבים עד ליום 23.2.2011. בית המשפט שוכנע, לאחר עיון במסמך המשיבה שפירט את החשד ואת הליכי החקירה, כי לא נפל פגם בהחלטה קמא.

העובדות

העוררים נעצרו בחשד להצתת רכבים. בית משפט השלום הורה על הארכת מעצרם, והמשיבה הגישה ערר שהתקבל בבית המשפט המחוזי, אשר הורה על מעצרם עד ליום 23.2.2011.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שהורה על מעצרם של העוררים עד ליום 23.2.2011?

מילות מפתח

  • מעצר
  • הארכת מעצר
  • ערר
  • חשד
  • הצתת רכבים
  • חקירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1354/11

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

העוררים:

1. ניסים אברהם

2. יוחאי נתן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי

בבאר-שבע, מיום 18.02.2011, שניתנה על ידי השופטת צ' צפת

תאריך הישיבה:

י"ז באדר א'

התשע"א (21.02.2011)

בשם בעוררים:

עו"ד שרון וקנין

בשם המשיבה:

עו"ד מיטל שינדל

החלטה

בתאריך 16.2.2011 נעצרו העוררים בחשד להצתת רכבים. בדיון שהתקיים ביום המחרת הורה בית משפט השלום על הארכת מעצרו של עורר 1 במספר שעות, בעוד שמעצרו של עורר 2 הוארך עד ליום 18.2.2011. ערר שהוגש על ידי המשיבה על אותה החלטה התקבל, ובית המשפט המחוזי הורה על מעצרם של העוררים עד ליום 23.2.2011. נגד החלטה זו מופנה הערר שבפני.

במהלך שמיעת הערר הגישה לי המשיבה מסמך בו פורטו החשד שדבק בעוררים והליכי החקירה שננקטו עד כה, וכן בהליכים שעומדים להינקט, ושוכנעתי כי בהחלטתו של בית המשפט המחוזי לא נפל פגם.

אי לכך, הערר נדחה.

ניתנה היום, י"ח באדר א'

התשע"א (22.02.2011).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות