לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט הורה על העברת הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה בחדרה לבית משפט השלום לתעבורה בצפת. הבקשה התקבלה בשל הודאת המבקש בעובדות כתב האישום, המרחק הגיאוגרפי ממקום מגוריו, ומשטרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות: הנאשם הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום. מקום מגוריו בצפת רחוק ממקום קביעת הדיון בבית המשפט לתעבורה בחדרה. טרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות
הנאשם הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום. מקום מגוריו בצפת רחוק ממקום קביעת הדיון בבית המשפט לתעבורה בחדרה. טרם התקיימה הקראה בתיק.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה בחדרה לבית משפט השלום לתעבורה בצפת?
הלכות
1
בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה תתקבל כאשר הנאשם מודה בעובדות כתב האישום, קיים מרחק גיאוגרפי משמעותי בין מקום מגוריו לבית המשפט, וטרם התקיימה הקראה בתיק
״נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בצפת לבין בית המשפט בו״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
1358/17
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
מנחם שלג
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון הקבוע ליום 15.2.2017
בשם המבקש: בעצמו
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת מקום
דיון בתת"ע 9276-02-16 מבית משפט השלום לתעבורה בחדרה לבית משפט השלום לתעבורה בצפת.
2.
נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה
בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בצפת לבין בית המשפט בו קבוע הדיון, והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.
3.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט השלום
לתעבורה בצפת.