החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1359-23 בש"פ 1359-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
מעצרים · מעצר עד תום ההליכים ופיקוח אלקטרוניערר על החלטה משלימה של בית המשפט המחוזי בבקשה למעצר עד תום ההליכים

בית המשפט העליון קבע כי יש מקום לקבל תסקיר נוסף של שירות המבחן הבוחן את החלופה החדשה ואת התאמת העורר לפיקוח אלקטרוני. עד להחלטה חדשה של בית המשפט המחוזי, ההחלטה בדבר השמה בפיקוח אלקטרוני בוטלה, והעורר יישאר במעצר מאחורי סורג ובריח. הטענות כולן שמורות לצדדים.

העובדות

שירות המבחן המליץ בתסקיר על הותרת העורר במעצר עד תום ההליכים, בין היתר בשל אי התאמת הערבים וקרבת החלופה למקום מגורי המתלוננת. בית המשפט המחוזי בחן מפקחים אחרים והחלופה הוצעה בכתובת מרוחקת בתוספת פיקוח אלקטרוני. על ההחלטה המשלימה הוגשו ערר מטעם העורר וערר מטעם המדינה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על תסקיר נוסף של שירות המבחן בבחינת חלופת מעצר חדשה ואפשרות פיקוח אלקטרוני לעורר?

הלכות

  1. 1

    יש מקום לקבל תסקיר נוסף של שירות המבחן לבחינת החלופה החדשה ולאפשרות השמה בפיקוח אלקטרוני, ולאחר מכן תינתן החלטה חדשה על ידי בית המשפט המחוזי.

    ״סברתי שבנקודת הזמן הזו יש מקום לקבלת תסקיר נוסף מאת שירות המבחן על מנת שבין היתר ייתן אף הוא את דעתו לחלופה החדשה שהוצעה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר עד תום ההליכים
  • פיקוח אלקטרוני
  • תסקיר שירות המבחן
  • מפקחים
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 1359/23

בבית המשפט העליון

בש"פ 1359/23

בש"פ 1383/23

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

העורר בבש"פ 1359/23 והמשיב

בבש"פ 1383/23:

צחי כהן

נ ג ד

המשיבה בבש"פ 1359/23

והעוררת בבש"פ 1383/23:

מדינת ישראל

עררים על החלטות בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כבוד השופטת א' פינק)

מיום 8.2.2023 ומיום 15.2.2023 ב-מ"ת 54603-08-22

בשם העורר בבש"פ 1359/23 והמשיב

בבש"פ 1383/23:

עו"ד ישראל קליין

בשם המשיבה בבש"פ 1359/23

והעוררת בבש"פ 1383/23:

עו"ד נועה עזרא-רחמני

החלטה

בתסקיר שירות המבחן שניתן ביום 9.12.2022 המליץ שירות המבחן בסופו של דבר על הותרתו של העורר ב-בש"פ 1359/23 והמשיב ב-בש"פ 1383/23 (להלן: העורר) במעצר עד תום ההליכים. זאת בין היתר מאחר שהתרשם כי הערבים שהוצעו אינם מתאימים למשימת הפיקוח וכן בשל קרבת החלופה שהוצעה למקום מגורי המתלוננת. בית המשפט המחוזי בהחלטה מיום 8.2.2023 בחן חמישה מפקחים אחרים ומצא אותם מתאימים (למעט אחד) לביצוע משימת הפיקוח כאשר הפעם מיקום החלופה שהוצעה הוא בכתובת מרוחקת, ויתווסף לכך פיקוח אלקטרוני. בהמשך לאותה החלטה ולאחר שניתן דוח היתכנות על ידי מנהלת הפיקוח האלקטרוני שלפיה נמצאה ישימות במקום החלופה המוצע, ניתנה על ידי בית המשפט החלטה משלימה בהתאם ביום 15.2.2023. על החלטה זו הוגש ערר מזה ומזה, על ידי העורר מצד אחד והמדינה מצד שני.

לאחר ששמעתי את טיעוני בא-כוח העורר ולנוכח עמדת המדינה כפי שבאה לידי ביטוי בערר שהגישה מטעמה, סברתי שבנקודת הזמן הזו יש מקום לקבלת תסקיר נוסף מאת שירות המבחן על מנת שבין היתר ייתן אף הוא את דעתו לחלופה החדשה שהוצעה; וכן ייתן דעתו לאפשרות השמתו של העורר בפיקוח אלקטרוני מבחינת מאפייניו האישיותיים. התסקיר הנוסף יינתן בתוך 21 יום. משיינתן התסקיר הטענות כולן שמורות לצדדים והעניין ישוב ויובא לפני בית המשפט המחוזי על מנת שייתן החלטה חדשה לפי חוכמתו. בהינתן האמור, ובהסכמה, בשלב זה ההחלטה בדבר מעצרו של העורר בפיקוח אלקטרוני מבוטלת והעורר יוותר במעצר מאחורי סורג ובריח כל עוד לא ניתנה החלטה אחרת.

ניתנה

היום, כ"ו בשבט התשפ"ג (17.2.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשפ 1383/23

הלכות

  1. 1יש מקום לקבל תסקיר נוסף של שירות המבחן לבחינת החלופה החדשה ולאפשרות השמה בפיקוח אלקטרוני, ולאחר מכן תינתן החלטה חדשה על ידי בית המשפט המחוזי.