החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1360/19 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הארכת מעצר עד תום הליכיםבקשה חמישית להארכת מעצר עד תום הליכים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), ודיון בערר על מעצר עד תום הליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה חמישית להארכת מעצרו של המשיב עד תום ההליכים בגין עבירות רצח, הצתה ונשיאת נשק. נוכח התארכות שמיעת הראיות ואי-נראות סיומה באופק, הורה בית המשפט על הכנת תסקיר מעצר עדכני הבוחן שחרור באיזוק אלקטרוני. הארכת המעצר ל-90 ימים נותרה בכפוף לכך.

העובדות

המשיב נעצר עד תום הליכים בגין עבירות של רצח בכוונת תחילה, הצתה, נשיאת נשק והובלתו. התשובה לכתב האישום ניתנה בנובמבר 2017 ועד כה נשמעו כ-30 עדי תביעה מתוך כ-99 עדים. טרם נקבעו מועדי הוכחות נוספים מעבר למועדים שנקבעו לחודשים מרץ ואפריל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו למשך 90 ימים או עד מתן פסק דין
  2. 2.האם נדרשת בדיקת חלופה למעצר המלא בנסיבות שבהן סיום פרשת הראיות אינו נראה באופק

הלכות

  1. 1

    בנסיבות של התארכות ההליך ואי-נראות סיום פרשת הראיות, נקודת האיזון מחייבת בדיקת חלופה למעצר המלא

    ״בנסיבות אלו, נקודת האיזון לעת הזאת מחייבת בדיקת חלופה למעצרו המלא של המשיב.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • איזוק אלקטרוני
  • תסקיר מעצר
  • שירות המבחן
  • רצח בכוונת תחילה
  • הצתה
  • נשיאת נשק
  • פרשת שמיעת הראיות
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1360/19

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה להארכת מעצר

לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

בשם המבקשת:

עו"ד רוני זלושינסקי

בשם המשיב:

עו"ד משה גלעד

החלטה

בקשה להאריך את מעצרו של המשיב לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 למשך 90 יום החל מיום 22.3.2019, או עד למתן פסק דין בת"פ 66340-06-17 בבית המשפט המחוזי בחיפה, לפי המוקדם.

זוהי הבקשה החמישית להארכת מעצרו של המשיב ומותב זה דן הן בערר שהוגש על מעצרו עד תום הליכי המשפט נגדו (בש"פ 6717/17, החלטה מיום 19.9.2017) והן בבקשה השלישית להאריך את המעצר למשך שלושה חודשים (בש"פ 6355/18, החלטה מיום 13.9.2018).

העבירות המיוחסות למשיב הינן רצח בכוונת תחילה, הצתה, נשיאת נשק והובלתו.

התשובה לכתב האישום לגופו של עניין ניתנה ביום 18.10.2017 ועד כה נשמעו כ-30 עדי תביעה. רשימת עדי התביעה מפורטת בכתב האישום והיא כוללת לא פחות מ-99 עדים. לעת הזו נקבעו שני מועדי הוכחות לחודש מרץ השנה ושני מועדים נוספים לחודש אפריל השנה. טרם נקבעו מועדי הוכחות נוספים.

חזקה בעיני שבית המשפט המחוזי עושה את המיטב כדי לקדם את ניהול התיק ביעילות ובמהירות, אך במסגרת זו סיום פרשת שמיעת הראיות לא נראה באופק. בנסיבות אלו, נקודת האיזון לעת הזאת מחייבת בדיקת חלופה למעצרו המלא של המשיב.

על כן אני מורה לשירות המבחן לערוך תסקיר מעצר עדכני על אודות המשיב, במסגרתו תיבדק אפשרות לשחרורו למעצר באיזוק אלקטרוני, וזאת לאחר שהמשיב יציע מקום למעצר ושמותיהם של מפקחים פוטנציאליים אשר יפקחו עליו במסגרת המעצר. התסקיר יובא לפני בית המשפט המחוזי אשר ישקול את העניין על כל היבטיו ויחליט בדבר לפי חוכמתו.

אין באמור כדי להביע עמדה לכאן או לכאן באשר לאימוץ כל חלופה אשר תוצע על ידי המשיב.

בכפוף לאמור לעיל, אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב ל-90 ימים החל מיום 22.3.2019 או עד למתן פסק דין בתיק שפורט לעיל, לפי המוקדם.

ניתנה היום, י"ב

באדר ב התשע"ט (19.3.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (7 מסמכים)

הלכות

  1. 1בנסיבות של התארכות ההליך ואי-נראות סיום פרשת הראיות, נקודת האיזון מחייבת בדיקת חלופה למעצר המלא