פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
1360/19
לפני:
כבוד השופט ד' מינץ
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיב:
פלוני
בקשה להארכת מעצר
לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996
בשם המבקשת:
עו"ד רוני זלושינסקי
בשם המשיב:
עו"ד משה גלעד
החלטה
בקשה להאריך את מעצרו של המשיב לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 למשך 90 יום החל מיום 22.3.2019, או עד למתן פסק דין בת"פ 66340-06-17 בבית המשפט המחוזי בחיפה, לפי המוקדם.
זוהי הבקשה החמישית להארכת מעצרו של המשיב ומותב זה דן הן בערר שהוגש על מעצרו עד תום הליכי המשפט נגדו (בש"פ 6717/17, החלטה מיום 19.9.2017) והן בבקשה השלישית להאריך את המעצר למשך שלושה חודשים (בש"פ 6355/18, החלטה מיום 13.9.2018).
העבירות המיוחסות למשיב הינן רצח בכוונת תחילה, הצתה, נשיאת נשק והובלתו.
התשובה לכתב האישום לגופו של עניין ניתנה ביום 18.10.2017 ועד כה נשמעו כ-30 עדי תביעה. רשימת עדי התביעה מפורטת בכתב האישום והיא כוללת לא פחות מ-99 עדים. לעת הזו נקבעו שני מועדי הוכחות לחודש מרץ השנה ושני מועדים נוספים לחודש אפריל השנה. טרם נקבעו מועדי הוכחות נוספים.
חזקה בעיני שבית המשפט המחוזי עושה את המיטב כדי לקדם את ניהול התיק ביעילות ובמהירות, אך במסגרת זו סיום פרשת שמיעת הראיות לא נראה באופק. בנסיבות אלו, נקודת האיזון לעת הזאת מחייבת בדיקת חלופה למעצרו המלא של המשיב.
על כן אני מורה לשירות המבחן לערוך תסקיר מעצר עדכני על אודות המשיב, במסגרתו תיבדק אפשרות לשחרורו למעצר באיזוק אלקטרוני, וזאת לאחר שהמשיב יציע מקום למעצר ושמותיהם של מפקחים פוטנציאליים אשר יפקחו עליו במסגרת המעצר. התסקיר יובא לפני בית המשפט המחוזי אשר ישקול את העניין על כל היבטיו ויחליט בדבר לפי חוכמתו.
אין באמור כדי להביע עמדה לכאן או לכאן באשר לאימוץ כל חלופה אשר תוצע על ידי המשיב.
בכפוף לאמור לעיל, אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב ל-90 ימים החל מיום 22.3.2019 או עד למתן פסק דין בתיק שפורט לעיל, לפי המוקדם.
ניתנה היום, י"ב
באדר ב התשע"ט (19.3.2019).
ש ו פ ט