החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1365/19 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה להארכת מעצר של משיבים בהסכמת הצדדים

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט הארך את מעצרם של שני משיבים בהסכמת באי-כוחם. מעצרו של משיב 1 הוארך ב-90 ימים ושל משיב 2 ב-45 ימים, או עד למתן פסק דין בתפ"ח 932-01-16, לפי המוקדם. ההארכה נעשתה מכוח סעיף 62 לחוק המעצרים ובנוסף סעיף 10יג לחוק הנוער לגבי משיב 2.

העובדות

המדינה ביקשה להאריך את מעצרם של שני משיבים בהליך פלילי המתנהל בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד. הבקשה נתמכה בהסכמת באי-כוח המשיבים. נקבעה הארכה של 90 ימים למשיב 1 ושל 45 ימים למשיב 2, או עד למתן פסק דין בתפ"ח 932-01-16, לפי המוקדם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרם של המשיבים בהסכמת הצדדים ולאיזו תקופה

מילות מפתח

  • מעצר
  • סמכויות אכיפה
  • חוק הנוער
  • תפ"ח 932-01-16

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1365/19

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. פלוני

בקשה שניה בהסכמה

להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים),

התשנ"ו-1996

בשם המבקשת:

עו"ד יעל עצמון

בשם משיב 1:

עו"ד אשר אוחיון

בשם משיב 2:

עו"ד עדי קידר

החלטה

לבקשת באת-כוח המבקשת ובהסכמת באי-כוח המשיבים, מוארך בזאת מעצרם של המשיבים כדלקמן:

מעצרו של משיב 1 מוארך בהתאם לסעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים ) ב-90 ימים, החל מיום 14.3.2019 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 932-01-16 בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, לפי המוקדם.

מעצרו של משיב 2 מוארך בהתאם לסעיף 62 לחוק המעצרים ולסעיף 10יג לחוק הנוער (שפיטה, ענישה ודרכי טיפול), התשל"א-1971 ב-45 ימים, החל מיום 14.3.2019 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 932-01-16 בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, לפי המוקדם.

ניתנה

היום, ט"ז באדר א התשע"ט (21.2.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות