החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1370/12 סלימאן אלמכאוי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · חילוט ערבות בגין הפרת תנאי שחרורערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לחילוט ערבות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר התקבל בחלקו. נקבע כי הפרת תנאי השחרור, אף שחמורה, הייתה חד-פעמית וללא ביצוע עבירה נוספת, ולכן יש להפחית את סכומי החילוט. סכום החילוט מהפקדון של העורר 1 נקבע על 10,000 ש"ח, ומערבות העורר 2 על 5,000 ש"ח.

העובדות

העוררים הפרו את תנאי השחרור שהוטלו על העורר 1. בית המשפט המחוזי קבע חילוט של שליש מסכום הערבות שחתם העורר 1 ושל סכום נוסף מערבות העורר 2. במהלך ההפרה לא בוצעה כל עבירה נוספת מצד העורר 1.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את סכומי החילוט של הערבות והפקדון בגין הפרת תנאי השחרור כאשר ההפרה הייתה חד-פעמית וללא ביצוע עבירה נוספת?

הלכות

  1. 1

    הפרת תנאי שחרור, אף שהיא חמורה כשלעצמה, מצדיקה הפחתה בסכומי החילוט כאשר מדובר בהפרה חד-פעמית שלא נלוותה לביצוע עבירה.

    ״אכן העוררים הפרו את תנאי השחרור שהוטלו על העורר 1, דבר כשלעצמו הינו חמור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • הפקדון
  • תנאי שחרור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1370/12

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העוררים:

1. סלימאן אלמכאווי

2. ג'אבר אבו מוסא

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי

בבאר שבע מיום 17.1.12 במ"ת 30634-09-11 שניתנה על ידי כבוד השופט אלון

אינפלד

תאריך הישיבה:

כ"ט בש

בט התשע"ב

(22.2.2012)

בשם העוררים:

עו"ד אייל אביטל

בשם המשיבה:

עו"ד דפנה שמול

החלטה

בפניי ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 17.1.12 במ"ת 30634-09-11, אשר על פיה הוחלט לחלט שליש מסכום הערבות עליה חתם העורר 1, דהיינו 40,000 ש"ח באופן שמחצית מהסכום – 20,000 ש"ח על ידי חילוט ההפקדה, והיתרה – 20,000 ש"ח תשולם תוך 60 יום. ואילו בעניינו של העורר 2, יחולט סכום של 20,000 ש"ח אשר ישולם תוך 60 יום.

לאחר עיון בהודעת הערר ובהחלטתו של בית המשפט המחוזי, הגעתי למסקנה כי יש מקום לקבל את הערר באופן חלקי כפי שיפורט להלן.

אכן העוררים הפרו את תנאי השחרור שהוטלו על העורר 1, דבר כשלעצמו הינו חמור. אך יחד עם זאת, מדובר בהפרה חד-פעמית אשר במהלכה לא בוצעה כל עבירה מצידו של העורר 1, ומכאן יש מקום להורות על הפחתה בסכומי החילוט אותם קבע בית המשפט המחוזי.

אשר על כן, הערר מתקבל במובן זה שהחלטת בית המשפט המחוזי מבוטלת בזה.

אני מחליט בזה כי מסכום הפקדון שהפקיד העורר 1 יחולט סך של 10,000 ש"ח, ואילו מסכום הערבות של העורר 2 יחולט סך של 5,000 ש"ח אשר ישולם תוך 10 ימים.

ניתנה היום, כ"ט בשבט התשע"ב (22.2.2012).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הפרת תנאי שחרור, אף שהיא חמורה כשלעצמה, מצדיקה הפחתה בסכומי החילוט כאשר מדובר בהפרה חד-פעמית שלא נלוותה לביצוע עבירה.