החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1372/11 יותם גולדמן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · צו הרחקה ממגרשי ספורטערר על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין צו הרחקה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר התקבל בשל כך שבית המשפט המחוזי הרחיב את צו ההרחקה מעבר למסגרת הבקשה, שהוגבלה למגרשי כדורגל. כמו כן נקבע כי תקופת ההרחקה מופרזת בהיעדר סיום חקירה ובהיעדר ודאות להגשת כתב אישום. הורחקו העוררים ממגרשי הכדורגל בלבד למשך 30 ימים.

העובדות

המשיבה ביקשה צו הרחקה של העוררים ממגרשי כדורגל. בית המשפט המחוזי הרחיק את העוררים ממגרשי הספורט וממשחקי הספורט בכלל. החקירה נגד העוררים טרם הסתיימה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם היה מקום להרחבת צו ההרחקה ממגרשי הכדורגל לכלל מגרשי הספורט וממשחקי הספורט?
  2. 2.האם תקופת ההרחקה שנקבעה הייתה מופרזת בנסיבות שבהן החקירה טרם הסתיימה?

הלכות

  1. 1

    צו הרחקה אינו יכול לחרוג ממסגרת הבקשה המקורית של המשיבה, ולכן הרחבתו לכלל מגרשי הספורט אינה מוצדקת כשהבקשה הוגבלה למגרשי כדורגל.

    ״בקשתה המקורית של המשיבה לצו הרחקה הוגבלה למגרשי הכדורגל בלבד, ועל כן לא היה מקום להרחבה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    תקופת הרחקה ארוכה אינה מוצדקת כאשר החקירה טרם הסתיימה ואין ודאות לגבי הגשת כתב אישום.

    ״סבורני כי יש הפרזה ניכרת בתקופת ההרחקה, הואיל והחקירה טרם הסתיימה ולא ידוע כלל אם נוצרה תשתית להגשתו של כתב אישום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו הרחקה
  • מגרשי הכדורגל
  • ערר
  • הפרזה
  • תקופת ההרחקה
  • כתב אישום
  • חקירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1372/11

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

העוררים:

1. יותם גולדמן

2. עומרי נאמן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי

בחיפה מיום 9.2.11 בתיק עמ"י 9793-02-11 שניתנה על ידי כבוד השופט כמאל סעב

תאריך הישיבה:

כ' באדר א' התשע"א

(24.2.2011)

בשם העוררים:

עו"ד משה וייס

בשם המשיבה:

עו"ד ג'ויה שפירא

החלטה

בקשתה המקורית של המשיבה לצו הרחקה הוגבלה למגרשי הכדורגל בלבד, ועל כן לא היה מקום להרחבה בה נקט בית המשפט המחוזי כאשר הורה על הרחקת העוררים מ"מגרשי הספורט וממשחקי הספורט" בכלל. זאת ועוד, סבורני כי יש הפרזה ניכרת בתקופת ההרחקה, הואיל והחקירה טרם הסתיימה ולא ידוע כלל אם נוצרה תשתית להגשתו של כתב אישום. לפיכך, אני מקבל את הערר ומורה על הרחקת העוררים ממגרשי הכדורגל במשך 30 ימים מהיום. ככל שיוחלט על הגשתו של כתב-אישום, והמשיבה תהיה סבורה כי יש לנקוט בצעדי מנע עקב חשש להתנהגות דומה של העוררים בעתיד, פתוחה בפניה הדרך לשוב ולעתור לצו-הרחקה.

ניתנה היום, כ' באדר א' התשע"א (24.2.11).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1צו הרחקה אינו יכול לחרוג ממסגרת הבקשה המקורית של המשיבה, ולכן הרחבתו לכלל מגרשי הספורט אינה מוצדקת כשהבקשה הוגבלה למגרשי כדורגל.
  2. 2תקופת הרחקה ארוכה אינה מוצדקת כאשר החקירה טרם הסתיימה ואין ודאות לגבי הגשת כתב אישום.