החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1372/22 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים והעברה למעצר בפיקוח אלקטרוניערר על החלטות בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על הכנת תסקירים משלימים של שירות המבחן בעניין העוררים בתוך 30 ימים, לבחינת חלופות המעצר המעודכנות והאפשרות להעבירם למעצר בפיקוח אלקטרוני. בית המשפט המחוזי יידון בבקשה לאחר קבלת התסקירים, בשים לב לשיקול דעתו ולקריטריונים המקובלים. טענות הצדדים שמורות להם.

העובדות

העוררים ערערו על החלטות בית המשפט המחוזי שהורו על מעצרם עד תום ההליכים. בא כוח העוררים הודיע כי לא יעמדו על התערבות בהחלטות, ויסתפקו בהצעת חלופות מעצר מעודכנות ובשליחתן לשירות המבחן. המשיבה התנגדה לכל בקשה לשחרור לחלופה או להעברה למעצר בפיקוח אלקטרוני.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על הגשת תסקירים משלימים של שירות המבחן לצורך בחינת חלופות מעצר והעברה למעצר בפיקוח אלקטרוני?

הלכות

  1. 1

    בהעדר הסכמה של המשיבה, ניתן להורות על הכנת תסקירים משלימים לבחינת חלופות המעצר המעודכנות, מבלי להביע עמדה לגבי שחרור ממעצר מאחורי סורג ובריח.

    ״לאחר ששמעתי את באי-כח הצדדים, הגעתי למסקנה כי ניתן להיענות לבקשת העוררים, וזאת מבלי שיהיה בכך כדי להביע עמדה כלשהי ביחס לאפשרות לשחרר מי מהם ממעצר מאחורי סורג ובריח.״

מילות מפתח

  • חלופת מעצר
  • פיקוח אלקטרוני
  • תסקיר משלים
  • שירות המבחן
  • ערר
  • מסוכנות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 1372/22

בש"פ 1374/22

בש"פ 1378/22

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העוררים:

פלוני ו-3 אח'

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

עררים על החלטות

בית המשפט המחוזי בירושלים מהימים 18.1.2022 ו-14.2.2022 במ"ת 21129-10-21

שניתנו על ידי כב' השופט אלכסנדר רון

תאריך הישיבה:

ל' באדר א התשפ"ב (3.3.2022)

בשם העורר בבש"פ 1372/22:

עו"ד אורי בר עוז

בשם העורר בבש"פ 1374/22:

עו"ד מוניר ברהום

בשם העוררים בבש"פ 1378/22:

עו"ד אורי בן נתן

בשם המשיבה:

עו"ד עידית פרג'ון

החלטה

לפניי שלושה עררים על החלטות ביהמ"ש המחוזי בירושלים (כב' השופט אלכסנדר רון ) מהימים 18.1.2022 ו-14.2.2022 במ"ת 21129-10-21, במסגרתן הורה על מעצרם של העוררים עד תום ההליכים המשפטיים בעניינם.

לאחר ששמעו את הערות בית המשפט הודיעו באי-כח העוררים, כי לא יעמדו על בקשתם להתערב בהחלטות בית המשפט קמא להורות על מעצר העוררים עד תום ההליכים נגדם, ויסתפקו במתן האפשרות להציע שינויים בחלופות המעצר שהועלו על ידם, ובשליחת החלופות העדכניות לשירות המבחן לצורך קבלת תסקיר משלים. באת-כח המשיבה התנגדה גם לבקשות אלה, בהבהירה כי לשיטת המשיבה, אין מקום לשחרור העוררים לחלופת מעצר, ואף לא להעברתם למעצר בפיקוח אלקטרוני, בשל המסוכנות הרבה הנשקפת מהם.

לאחר ששמעתי את באי-כח הצדדים, הגעתי למסקנה כי ניתן להיענות לבקשת

העוררים, וזאת מבלי שיהיה בכך כדי להביע עמדה כלשהי ביחס לאפשרות לשחרר מי מהם ממעצר מאחורי סורג ובריח. אציין בעניין זה, כי קיימת שונות מסוימת בין העוררים הן לעניין מעורבותם הנטענת באירוע והן לעניין עברם הפלילי, והבדלים אלה עשויים להשליך על רמת המסוכנות הנשקפת מהם, וכנגזר מכך על הנכונות להעבירם למעצר בפיקוח אלקטרוני.

לאור האמור, מתבקש שירות המבחן להכין תסקירים משלימים בעניין העוררים בתוך 30 ימים. במסגרת התסקירים הללו יבחן שירות המבחן את חלופות המעצר העדכניות שיציעו העוררים, וזאת תוך התייחסות לאפשרות של העברה למעצר בפיקוח אלקטרוני.

לכשיתקבלו התסקירים האמורים, ידון בית המשפט קמא באפשרות להעברת העוררים למעצר בפיקוח אלקטרוני, וזאת בשים לב לאמור בתסקירים, ותוך ששמור לו שיקול הדעת להחליט בהתאם לנכון לפי ראות עיניו. למען הסר ספק , מובהר כי התחשבות בית המשפט קמא בתסקירי שירות המבחן , תיעשה בהתאם לקריטריונים המקובלים לעניין זה . מכלול טענות הצדדים שמורות להם.

ניתנה היום, ל' באדר א התשפ"ב

(3.3.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • בשפ 1374/22
  • בשפ 1378/22

הלכות

  1. 1בהעדר הסכמה של המשיבה, ניתן להורות על הכנת תסקירים משלימים לבחינת חלופות המעצר המעודכנות, מבלי להביע עמדה לגבי שחרור ממעצר מאחורי סורג ובריח.