החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1382/01 מדינת ישראל נ. תאופיק מחאמיד

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםערר על החלטה בבקשה להארכת מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על המשך מעצרו של הנאשם בעבירות מין ותקיפה חמורות בתשעים ימים נוספים או עד מתן פסק הדין. ההחלטה נשענה על מסוכנותו הנלמדת מחומרת המעשים, על כך שהעיכוב נגרם בשל חזרתו מההודאה, ועל הסכמת בא-כוחו להארכה.

העובדות

הוגש כתב אישום המייחס לנאשם עבירות מין חמורות ותקיפה והתעללות בקטינים חסרי ישע, בנותיו. עם הגשת כתב האישום נתבקש מעצרו עד תום ההליכים ובית המשפט נעתר. לאחר שהנאשם חזר בו מהודאתו שנכללה בהסדר טיעון, הכרעת הדין בוטלה, והצדדים הסכימו למועדי דיון נוספים והארכת המעצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על הארכת מעצרו של נאשם המואשם בעבירות מין ותקיפה חמורות בתשעים ימים נוספים?

הלכות

  1. 1

    מסוכנות הנאשם הנלמדת מחומרת המעשים המיוחסים לו ומאופי העבירות מצדיקה את המשך מעצרו עד תום ההליכים.

    ״נוכח מסוכנותו של המשיב הנלמדת מחומרת המעשים המיוחסים לו, נוכח אופי העבירות בהן מדובר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עיכוב המשפט שנגרם בשל חזרתו של הנאשם מהאשמותיו וכן הסכמת בא-כוחו להארכת המעצר תומכים בהארכת המעצר.

    ״נוכח העובדה שהעיכוב במשפט נגרם רק עקב חזרתו של המשיב מן ההאשמות נגדו ונוכח הסכמת בא-כוחו להארכת המעצר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מסוכנות
  • עבירות מין
  • תקיפת קטין חסר ישע
  • התעללות בקטין חסר ישע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

1382/01

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

המבקשת

:

מדינת

ישראל

נגד

המשיב

:

תאופיק

מחאמיד

בקשה בהסכמה להארכת מעצר לפי סעיף 62

לחוק

סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה -

מעצרים),

התשנ"ו1996-

בשם המבקשת: עו"ד

נאוה בן אור

בשם המשיב: עו"ד

ג'רייס בולוס

החלטה

ביום 22.5.2001 הוגש כנגד המשיב כתב אישום, המייחס לו מספר רב של עבירות מין חמורות ועבירות של תקיפת קטין חסר ישע והתעללות בקטין חסר ישע. על פי המיוחס לו ביצע המשיב מספר רב של מעשים מיניים שונים בארבע מחמש בנותיו. כמו-כן, נהג באותה עת להכות את כל חמש בנותיו במקל, כבל חשמלי, צינור גומי או בידיו בכל חלקי גופן.

עם הגשת כתב האישום נתבקש מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, ובית המשפט (השופטת ש' וסרקרוג) נעתר לבקשה.

ביום 5.6.2000 נפתח משפטו של המשיב. הוא כפר בעובדות, ומשפטו החל. בשלב מסוים הגיעו הצדדים להסדר טיעון לפיו יתוקן כתב האישום, והמשיב יחזור בו מכפירתו. הצדדים לא הגיעו להסכמה לעניין העונש, והדיון נדחה לשם שמיעת טיעונים לעונש. בתאריך שנקבע לשמיעת הטיעונים לעונש התברר, כי המשיב טען בפני שירות המבחן, כי הוא חף מפשע ונפל קורבן לעלילה. בית המשפט התיר למשיב לחזור בו מהודאתו, הכרעת הדין בוטלה. בא-כוחו באותה עת ביקש אז להשתחרר מייצוגו של המשיב, ובית המשפט נענה לבקשתו. בישיבה זו הסכים המשיב להארכת מעצרו בשלושה חודשים נוספים.

מאז נקבעו מועדים נוספים לדיון, ובא-כוחו של המשיב הביע את הסכמתו להארכת המעצר.

נוכח מסוכנותו של המשיב הנלמדת מחומרת המעשים המיוחסים לו, נוכח אופי העבירות בהן מדובר, נוכח העובדה שהעיכוב במשפט נגרם רק עקב חזרתו של המשיב מן ההאשמות נגדו ונוכח הסכמת בא-כוחו להארכת המעצר, אני מורה על המשך מעצרו של המשיב בתשעים ימים נוספים החל מיום 22.2.2001 או עד למתן פסק-דין בעניינו.

ניתנה היום, כו בשבט התשס"א (19.2.2001).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

01013820.

N01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מסוכנות הנאשם הנלמדת מחומרת המעשים המיוחסים לו ומאופי העבירות מצדיקה את המשך מעצרו עד תום ההליכים.
  2. 2עיכוב המשפט שנגרם בשל חזרתו של הנאשם מהאשמותיו וכן הסכמת בא-כוחו להארכת המעצר תומכים בהארכת המעצר.