בש"פ 1384/22 נהוראי סאלי ביטון נ. מדינת ישראל

לפניי ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע (כב' השופט נסר אבו טהא ) במסגרתה הורה על מעצרם של העוררים עד תום ההליכים המשפטיים נגדם. בפתח הדיון הבהירו באות-כוח העוררים, כי אין הן מבקשות לבטל את ההחלטה בדבר מעצר עד תום ההליכים, אלא מסתפקות בכך שמרשיהם יישלחו לשירות המבחן על מנת שיוכן תסקיר מעצר בענינם.

לעניין זה, הצביעו באות-הכח על החלטתה של השופטת דפנה ברק-ארז בבש"פ 1200/22, במסגרתה הורתה על הכנת תסקיר מעצר בענינו של נאשם נוסף באותו כתב אישום אשר הוגש נגד העוררים (להלן: הנאשם הנוסף ). יצוין כי לנאשם הנוסף מיוחסות אותן העבירות של החזקת סם שלא לשימוש עצמי וסחר בסם מסוכן המיוחסות גם לעוררים, ואולם זאת ביחס לשלוש עסקות שונות בהיקף כולל של 150 גרם קוקאין, בעוד שלעוררים דנן מיוחסת אך עסקה אחת בהיקף של 50 גרם קוקאין.

באת-כח המשיבה הודיעה כי לא תתנגד משיקולי אחידות מדיניות המעצרים לקבלת תסקיר מעצר בעניינו של העורר 2, וזאת מבלי שהיא חוזרת מעמדתה לפיה על שני העוררים להיוותר במעצר מאחורי סורג ובריח עד תום משפטם. לעומת זאת, התנגדה המשיבה לשליחתו של העורר 1 לשירות המבחן, וזאת בשים לב לעברו הפלילי, הכולל גם הרשעה משנת 2018 בעבירת סמים.

לאחר

ששקלתי את העניין, הגעתי למסקנה כי יש מקום להיענות לבקשת שני העוררים, ולהורות על שליחתם לשירות המבחן לצורך קבלת תסקיר מעצר בעניינם,

וזאת מבלי שיהיה בכך כל נקיטת עמדה ביחס לשאלה האם ניתן לשחררם לחלופת מעצר או להעבירם למעצר בפיקוח

אלקטרוני.

אכן, לעורר 1 עבר פלילי רלוונטי, ואולם אין המדובר בעבר כה מכביד, שיש בו כדי להצדיק הבחנה בינו לבין הנאשם הנוסף, וזאת בשים לב להבדל בחומרת עבירות הסמים המיוחסות לכל אחד מהם בכתב האישום הנוכחי. לפיכך, שיקולי אחידות מדיניות המעצר, המצדיקים את הסכמת המדינה ביחס לעורר 2, מצדיקים גם היענות לבקשתו של העורר 1 כי יוכן תסקיר מעצר בענינו.

לפיכך, שירות המבחן מתבקש להכין תסקיר מעצר בעניינם של שני העוררים עד ליום 25.4.2022, במסגרתו תבחן גם האפשרות להעברת העוררים למעצר בפיקוח אלקטרוני. לאחר שיתקבל התסקיר, יבחן בית המשפט קמא את עניינם של העוררים, וזאת לפי מיטב שיקול דעתו ומבלי שאביע כל עמדה לגופו של עניין.