החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1389/01 מדינת ישראל נ. איסק ריזנשוילי

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום המשפטבקשה להארכת מעצר של נאשמים בהליך פלילי תלוי ועומד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נעתר לבקשה להארכת מעצרם של המשיבים בתשעים יום נוספים. ההחלטה התבססה על מסוכנותם הרבה לנוכח חומרת העבירות המיוחסות להם, על השלב המתקדם של המשפט ועל הסכמת באי-כוח המשיבים.

העובדות

כנגד המשיבים הוגש כתב אישום הכולל עבירות חבורה, החזקת אמצעי לחימה, סחיטה באיומים, חטיפה וכליאה ופריצה לבית. משפטם התארך והמעצר הוארך חמש פעמים, והמשפט מצוי בשלב סיום שמיעת ההוכחות והסיכומים. בית המשפט נעתר לבקשה להארכת המעצר בהסכמת באי-כוח המשיבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרם של המשיבים בתשעים יום נוספים בשל מסוכנותם ושלב המשפט המתקדם?

הלכות

  1. 1

    מסוכנות גבוהה של נאשמים הנלמדת משורת עבירות ארוכה וחמורה, בשילוב שלב מתקדם של המשפט והסכמת הסנגוריה, מצדיקה הארכת מעצר.

    ״נוכח מסוכנותם הרבה של המשיבים, הנלמדת משורת העבירות הארוכה והחמורה בהם הואשמו, השלב המתקדם בו מצוי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מסוכנות
  • סחיטה באיומים
  • חבורה
  • אמצעי לחימה
  • השלב המתקדם
  • הסכמת באי-כוח המשיבים
  • תשעים יום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

1389/01

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

המבקשת

:

מדינת

ישראל

נגד

המשיבים

:

1.

איסק ריזנשוילי

2.

אלכסנדר פיליפצ'וק

בקשה שישית להארכת מעצר לפי סעיף

62

לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות

אכיפה

- מעצרים), התשנ"ו1996-

בשם

המבקשת: עו"ד נאוה בן אור

בשם

המשיב 1: עו"ד שחאדה אבן-ברי

בשם

המשיב 2: עו"ד חיים מקלר

החלטה

כנגד המשיבים וכמה אחרים הוגש ביום 22.3.1999 כתב אישום, אשר ייחס להם מספר עבירות בחבורה. המשיב 1, שמיוחסת לו ראשות חבורה זו, מואשם בכך שהחזיק אמצעי לחימה שונים, אשר המשיב 1 קשר עם אחרים קשר לשימוש ברובה לצורך ירי על בתי עסק ומשרדים באשדוד כדי להטיל אימה על אותם בעלי עסקים. באישום נוסף מואשם המשיב 1 בכך שביצע ביחד עם אחר מעשה של סחיטה באיומים כנגד אדם אחר ("המתלונן"). באישום נוסף נאשמים שני המשיבים בכך שקשרו ביחד עם אחרים לבצע עבירות נוספות של סחיטה כנגד המתלונן, ולצורך השגת מטרות הסחיטה אף חטפו את המתלונן וכלאו אותו בדירה בה התגורר אותה עת המשיב 2 עם אדם נוסף. באותה עת שהיה המתלונן כלוא תחת השגחתו של המשיב 2 ואחר, נסעו המשיב 1 ואדם נוסף לביתו של המתלונן, פרצו לביתו באמצעות מפתח שלקחו מן המתלונן בכוח ונטלו ממנה חפצים שונים. המשיב 1 אף נאשם בכך שבחודשים ספטמבר-דצמבר 1998 השתמש פעמים רבות בסם מסוכן מסוג הירואין.

משפטם של המשיבים התארך ומעצרם של המשיבים הוארך חמש פעמים. עתה עומד המשפט בפני סיומו, כאשר נקבע מועד להשלמת שמיעת ההוכחות והסיכומים. עתה עומדת בפניי בקשה נוספת להארכת מעצרם. נוכח מסוכנותם הרבה של המשיבים, הנלמדת משורת העבירות הארוכה והחמורה בהם הואשמו, השלב המתקדם בו מצוי משפטם והסכמת באי-כוח המשיבים - אני נעתרת לבקשה, ומורה על המשך מעצרם של המשיבים בתשעים יום נוספים החל מיום 14.3.2001, או עד למתן החלטה אחרת בתיק העיקרי.

ניתנה היום, כו בשבט התשס"א (19.2.2001).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

01013890.

N01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מסוכנות גבוהה של נאשמים הנלמדת משורת עבירות ארוכה וחמורה, בשילוב שלב מתקדם של המשפט והסכמת הסנגוריה, מצדיקה הארכת מעצר.