פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
139/07
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיב:
חסין דאוד
בקשה להארכת מעצר
תאריך הישיבה:
כ"א בטבת התשס"ז
(11.1.07)
בשם המבקשת:
עו"ד בת עמי ברוט
בשם המשיב:
עו"ד קטי צווטקוב
החלטה
בכתב
אישום שהוגש נגד המשיב לבית המשפט המחוזי נטען, כי בחודש מרץ 2006 הוא שהה בישראל שלא כדין, ועשה שימוש בתעודת זהות מזויפת של אחר בה הדביק את תמונתו. ועוד נטען, כי המשיב קשר עם אחרים לשדוד מונית בישראל ולהעבירה לקלקיליה. במסגרת קשר זה הובילו שותפיו, ברמיה, נהג מונית תמים עד לכפר קאסם, שם התעורר חשד בליבו של הנהג ביחס לכוונות נוסעיו. כאשר סירב להמשיך בנסיעה, הוא הוכה ואחר כך נמלט על נפשו. זמן קצר לאחר מכן עוכבה המונית על ידי מתנדבי המשמר האזרחי.
כתב האישום הוגש לבית המשפט בתאריך 14.4.06 ובהסכמת בא-כוח המשיב הוחלט על מעצרו עד תום ההליכים. עתה, משחלפו תשעה חודשים מאז, עותרת המדינה להארכת מעצרו של המשיב מכוח סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים) התשנ"ו-1996. באת-כוחו של המשיב מתנגדת לכך, ומציעה לבדוק בעניין שולחה חלופת מעצר ראויה.
משפטו של המשיב עומד ככל הנראה לפני סיומו, ואפשר כי יסתיים אף לפני סוף חודש זה. מן הטעם הזה, ונוכח החשש להימלטות מהדין, סבורני כי יש להיעתר לבקשה הנוכחית ולהורות על הארכת מעצרו של המשיב. עם זאת, האפשרות לעשות שימוש בחלופת מעצר בעניינו של המשיב לא נבחנה מעולם, וגם אם הוא בעל עבר פלילי אפשר שיימצאו חלופה וערבויות ראויות שעשויות להבטיח את מטרות המעצר. לפיכך, ובצד ההחלטה להאריך את המעצר, יהיה רשאי המשיב לפנות לבית
המשפט המחוזי ולהציע לו חלופה, ואם זו תמצא הולמת, כי אז ניתן יהיה לשחרר את המשיב, ובית המשפט המחוזי יוסיף ויקבע תנאי שחרור, ככל שייראה לו.
מעצרו של המשיב מוארך אפוא ב-90 ימים, החל מיום 14.1.07 או עד למתן פסק-הדין בת"פ 40117/06 של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, הכל לפי המוקדם.
ניתנה היום, כ"א בטבת התשס"ז (11.01.07).
ש ו פ ט