החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1400/00 מדינת ישראל נ. יצחק (ג'קי) אבנעים

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום הליכיםבקשה להארכת מעצר עד תום הליכים (הארכה שנייה) והחלטה על שחרור בתנאים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת המדינה להארכת מעצרו של המשיב העומד לדין בעבירת שוד נדחתה בהארכה השנייה. נקבע כי יש לתת משקל כבד להמלצת שירות המבחן ולהימנע מהארכת מעצר אלא במקרים חריגים. המשיב שוחרר לחלופת מעצר בית בתנאים מגבילים.

העובדות

המשיב, העומד לדין בבית המשפט המחוזי בבאר שבע בגין עבירת שוד, נעצר עד תום ההליכים על אף המלצת שירות המבחן לחלופת מעצר. משפטו התנהל בעצלתיים, ולאחר תשעה חודשים התבקשה הארכת מעצר ב-90 ימים, שנענתה. לאחר שחלפה תקופת ההארכה והמשפט טרם הסתיים, נתבקשה הארכה נוספת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של נאשם בעבירת שוד עד תום הליכים בהארכה שנייה, על אף המלצת שירות המבחן לחלופת מעצר?
  2. 2.האם משפטו התנהל בעצלתיים ומה משמעות הדבר לבקשת ההארכה?

הלכות

  1. 1

    אין מאריכים מעצר אלא במקרים חריגים, וודאי כאשר מדובר בהארכת מעצר שנייה

    ״אין מאריכים מעצר אלא במקרים חריגים, וודאי שכאשר מדובר בהארכת מעצר שניה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש לתת משקל כבד להמלצת שירות המבחן בתסקיר המעצר

    ״יש אף לתת משקל כבד להמלצת שירות-המבחן בתסקיר-המעצר, ולבסוף, אין מאריכים מעצר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • חלופת מעצר
  • תסקיר מעצר
  • שירות המבחן
  • שוד
  • ערבות צד ג'

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

1400/00

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המבקש

ת:

מדינת ישראל

נגד

המשיב

:

יצחק (ג'קי) אבנעים

בקשה

שניה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים),

תשנ"ו1996-

תאריך

הישיבה: ח' באדר ב תש"ס (15.3.2000)

בשם

המבקשת: עו"ד רחל מטר

בשם

המשיב: עו"ד בני שטיינברג

החלטה

המשיב, העומד לדין בבית-המשפט המחוזי בבאר-שבע בגין עבירת שוד, נעצר עד תום הליכי המשפט. זאת, על-אף המלצת שירות-המבחן, שהמליץ על חלופת-מעצר.

משפטו של המשיב התנהל בעצלתיים, ומשחלפו תשעה חודשים, ביקשה המדינה להאריך את מעצרו ב90- ימים נוספים. השופט זמיר, מפיו ניתנה ההחלטה, נענה לבקשה. עם זאת, הוסיף וכתב את הדברים הבאים:

באת-כוח המדינה הביעה דעתה כי ניתן יהיה לסיים את פרשת ההוכחות בישיבה שנקבעה ליום 28.12.99. בא-כוח המשיב הטיל ספק בכך. אם יתברר כי בא-כוח המשיב צדק, מן הראוי יהיה שבית-המשפט המחוזי יעשה כל מאמץ כדי להוסיף מועדי ישיבות על-מנת שניתן יהיה לסיים את המשפט בתוך תקופת ההארכה. אם לא, ספק בעיני אם ניתן יהיה להצדיק הארכת מעצר נוספת.

משחלפה תקופת ההארכה והמשפט טרם הסתיים, חזרה ופנתה המדינה בבקשת הארכה נוספת.

המשיב אינו אלים, והגם שלחובתו הרשעות קודמות, הרי שבארבע השנים שחלפו מאז הסתבכותו בפרשה הנדונה, לא נרשמה לחובתו הרשעה נוספת. יש אף לתת משקל כבד להמלצת שירות-המבחן בתסקיר-המעצר, ולבסוף, אין מאריכים מעצר אלא במקרים חריגים, וודאי שכאשר מדובר בהארכת מעצר שניה.

אשר-על-כן, אני דוחה את הבקשה.

המשיב ישוחרר ממעצרו בתנאים הבאים: הישארות במעצר-בית בבית-אמו באשדוד; המצאת ערבות כספית בסך 2,000 ש"ח במזומן; המצאת ערבות צד ג' על-ידי האם על סך 5,000 ש"ח. המשיב יהיה חייב לצאת לטיפול במרכז מתאדון באשדוד, ולשהות שם בימים ב', ד' ו-ה' בין השעות 12:00-8:00. כן יועמד המשיב לפיקוח שירות-המבחן לתקופה של שלושה חודשים.

ניתן בזאת צו לעיכוב יציאתו של המשיב מן הארץ. על המשיב, אם ברשותו דרכון, להפקידו במשטרה.

והיה והמשיב לא ימלא אחר תנאים אלה, יישאר הוא במעצר עד למילוים, או למשך 70 יום החל מ15.3.2000-, או עד למתן פסק-דין בת"פ 8036/99, הכול לפי המוקדם.

ניתנה היום, ח' באדר ב תש"ס (15.3.2000).

ש

ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00014000.

L02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מאריכים מעצר אלא במקרים חריגים, וודאי כאשר מדובר בהארכת מעצר שנייה
  2. 2יש לתת משקל כבד להמלצת שירות המבחן בתסקיר המעצר