החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1405/02 ראובן (ירון) אסא נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · עיכוב יציאה מהארץ כתנאי שחרור בערובהערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לשינוי תנאי ערובה ולהתיר יציאה מהארץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערר על החלטת בית המשפט המחוזי שלא להתיר לנאשם המשוחרר בערובה לצאת מהארץ כדי להשתתף בחתונת בתו. נקבע כי באיזון בין חופש התנועה לאינטרס הציבור, ובהתחשב בחומרת האישומים, בקשריו הבינלאומיים ובהעדר ערבויות כספיות הולמות, החשש להימלטות מהדין הוא ממשי. לפיכך האינטרס הציבורי לאפשר ניהול תקין של ההליך גובר.

העובדות

העורר הועמד לדין בעבירות מרמה, זיוף, קבלת דבר במרמה וגניבה בהיקף של למעלה מ-46 מיליון דולר, והמשפט צפוי להימשך זמן רב. כתנאי שחרור בערובה הופקד דרכונו ועוכבה יציאתו מהארץ. הוא ביקש לצאת לחתונת בתו בארצות-הברית, אך מועד החתונה טרם נקבע, והעורר עזב את הארץ בעבר כשנתגלו מעשיו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר לנאשם המשוחרר בערובה לצאת מהארץ כדי להשתתף בטקס נישואי בתו, כשדרכונו הופקד ויציאתו עוכבה עד לסיום המשפט?

הלכות

  1. 1

    בבחינת שינוי תנאי ערובה יש לאזן בין חופש התנועה לבין אינטרס הציבור, תוך התחשבות בחשש להימלטות מהדין.

    ״במסגרת איזון זה יש להביא בחשבון כי על רקע מצבו האישי של העורר, קשריו הבינלאומיים, חומרת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תנאי שחרור בערובה
  • חופש תנועה
  • אינטרס הציבור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ 1405/02

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

העורר

:

ראובן

(ירון) אסא

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר על הח

לטת בית המשפט המחוזי בת"א-יפו

מיום

31.1.02 בב"ש 90178/02 שניתנה על

ידי

כבוד השופט ש' טימן

בשם

העורר: עו"ד ד"ר ש' סעדיה

בשם

המשיבה: עו"ד א' אינפלד

החלטה

העורר הועמד לדין בבית המשפט המחוזי בתל-אבי-יפו בגין עבירות מרמה, זיוף, קבלת דבר במרמה וגניבה בהיקף עצום של למעלה מ-46 מיליון דולר. משפטו מתנהל זמן רב וככל הנראה עתיד להמשך עוד תקופה ניכרת. כחלק מתנאי השחרור בערובה הופקד דרכונו של העורר ועוכבה יציאתו מן הארץ עד לסיום המשפט.

עתה מבקש הוא, כי יאופשר לו לצאת מן הארץ כדי להשתתף בטקס נישואיה של בתו הנמצאת בארצות-הברית. הבת הוסיפה לפנייתו מכתב נרגש בו מספרת היא על הקשיים שהיו לה עקב העדרו של אביה מארועים שונים בחייה, ומביעה תקווה שיוכל להשתתף בחתונתה. הפרטים הנוגעים לארוע מעורפלים בפנייתה, ולמעשה טרם נקבע מועד לחתונה.

בית המשפט קמא (השופט ש' טימן) דן בבקשה ודחה אותה בקבלו את טיעוניה של התביעה שהתנגדה לבקשה בכל התוקף. הטעם לדחיית הבקשה הוא החשש מפני המלטות העורר מן הדין, והבטחת המשך התנהלותו התקינה של המשפט. בית המשפט קמא הטעים בהחלטתו כי זוהי בקשה לשינוי תנאי הערובה שהושתו על העורר מבלי שהונחה תשתית לשינוי הנסיבות הנטען.

מקובלת עלי החלטתו של בית המשפט המחוזי ולא מצאתי מקום להתערב בה. כאמור, מדובר במשפט שהיקפו רחב ביותר ובמסגרתו העידו ויעידו עדים רבים מהארץ ומחו"ל. העורר עזב את הארץ כשנתגלו מעשיו, ואף כי יש גירסאות שונות לתביעה ולסניגוריה בעניין זה, הרי אין ספק שחקירתו עוכבה זמן רב עקב היותו מבוקש לחקירה שהסתלק מן הארץ.

לכך יש להוסיף, כי העורר הוא פושט רגל, אשר טען בהליכים קודמים כי עקב מעמדו זה, אינו יכול להמציא ערבויות כספיות הולמות להבטחת התייצבותו.

מקובלת עלי טענת הסניגור כי על בית המשפט לעמוד על האיזון הראוי בין הזכות לחופש תנועה לבין אינטרס הציבור. במסגרת איזון זה יש להביא בחשבון כי על רקע מצבו האישי של העורר, קשריו הבינלאומיים, חומרת האישומים התלויים ועומדים נגדו, העונש הצפוי לו אם יורשע – ובהעדר ערבויות כספיות הולמות – החשש להמלטותו מהדין הוא חשש ממשי.

בנסיבות אלה האינטרס הציבורי לאפשר את הניהול התקין של ההליך המתנהל נגד העורר הוא המכריע את הכף.

אשר על כן דין הערר להדחות.

ניתנה היום, י"ב באדר תשס"ב

(24.2.02).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 90178/02

הלכות

  1. 1בבחינת שינוי תנאי ערובה יש לאזן בין חופש התנועה לבין אינטרס הציבור, תוך התחשבות בחשש להימלטות מהדין.