החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1405/12 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · החזרת דיון לבית המשפט המחוזי לאחר החלטה שניתנה ללא דיון במעמד הצדדיםערעורים על החלטות בית המשפט המחוזי בתפ"ח, שהוסכם על הצדדים להחזירם לדיון מחדש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בשני עררים על החלטות בית המשפט המחוזי בתפ"ח הוסכם בין הצדדים להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי. ההחלטה בענין ההקלטות ניתנה ללא דיון במעמד העורר, וההחלטה בענין התרשומת ניתנה ללא עיון בחקירת המתלוננת. לפיכך בוטלה ההחלטה בענין התרשומת והתיק הוחזר לדיון מחדש.

העובדות

בית המשפט המחוזי נתן החלטות בענין הקלטות ובענין תרשומת, מבלי לקיים דיון במעמד העורר ומבלי לעיין בחקירת המתלוננת שבאה בעקבות התרשומת. המדינה הסכימה להחזרת הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי כאשר ההחלטה בענין ההקלטות ניתנה ללא דיון במעמד העורר?
  2. 2.האם יש לבטל את החלטת בית המשפט המחוזי בענין התרשומת כאשר ניתנה מבלי לעיין בחקירת המתלוננת?

הלכות

  1. 1

    החלטה שניתנה בענין הקלטות ללא דיון במעמד העורר מוחזרת לבית המשפט המחוזי לקיום דיון מחדש במעמד הצדדים.

    ״מאחר ובית המשפט המחוזי נתן את החלטתו בענין הקלטות מבלי לקיים דיון במעמד העורר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    החלטה בענין התרשומת שניתנה מבלי לעיין בחקירת המתלוננת מבוטלת, והתיק יוחזר לבית המשפט המחוזי לדיון ולהחלטה מחודשת.

    ״מאחר ובית המשפט נתן את החלטתו בענין התרשומת נשוא המחלוקת בין הצדדים מבלי לעיין בחקירת המתלוננת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בית המשפט המחוזי
  • הקלטות
  • תרשומת
  • חקירת המתלוננת
  • דיון במעמד הצדדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1405/12

בש"פ

1559/12

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העוררת בבש"פ 1405/12 והמשיבה בבש"פ

1559/12:

מדינת ישראל

נ ג ד

העורר בבש"פ 1559/12 והמשיב בבש"פ 1405/12:

פלוני

ערר על החלטותיו של בית המשפט

המחוזי מרכז מיום 9.2.12 בתפ"ח 25667-09-11 שניתנה על ידי כבוד השופטת ק'

רג'יניאנו

תאריך הישיבה:

ג' באדר

התשע"ב

(26.2.2012)

בשם העוררת בבש"פ 1405/12 והמשיבה בבש"פ

1559/12:

עו"ד תמר פרוש

בשם המשיב בבש"פ 1405/12 והעורר בבש"פ

1559/12:

עו"ד כפיר דניאל

החלטה

בפניי שני עררים על החלטותיו של בית המשפט המחוזי מרכז בתפ"ח 25667-09-11 מיום 19.1.12 ומיום 9.2.12.

מאחר ובית המשפט המחוזי נתן את החלטתו בענין הקלטות מבלי לקיים דיון במעמד העורר (בבש"פ 1559/12 הוא המשיב בבש"פ 1405/12), מסכימה באת כוח המדינה להחזיר את הדיון בענין הנ"ל לבית המשפט המחוזי, על מנת לקיים דיון מחדש במעמד העורר.

כמו כן, מאחר ובית המשפט נתן את החלטתו בענין "התרשומת" נשוא המחלוקת בין הצדדים מבלי לעיין בחקירת המתלוננת שבאה בעקבות התרשומת הנ"ל, מוסכם בזה על הצדדים כי החלטתו של בית המשפט המחוזי מבוטלת בזה; התיק יוחזר לבית המשפט המחוזי על מנת לקיים דיון במעמד הצדדים בענין הקלטת, וכן על מנת שיעיין בחקירת המתלוננת שבאה בעקבות אותה "תרשומת", ויתן את החלטתו לפי שיקול דעתו.

ניתנה היום, ג' באדר התשע"ב (26.2.2012).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשפ 1559/12

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1החלטה שניתנה בענין הקלטות ללא דיון במעמד העורר מוחזרת לבית המשפט המחוזי לקיום דיון מחדש במעמד הצדדים.
  2. 2החלטה בענין התרשומת שניתנה מבלי לעיין בחקירת המתלוננת מבוטלת, והתיק יוחזר לבית המשפט המחוזי לדיון ולהחלטה מחודשת.