החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1405/20 מדינת ישראל נ. יצחק גולדשטיין

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר במשפט פלילי בעת המתנה לגזר דיןבקשה להארכת מעצר של נאשם שהורשע והמתין לטיעוני עונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על הארכת מעצרו של המשיב שהורשע בעבירת סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, בשל הפרות חוזרות של תנאי חלופת המעצר והאיזוק האלקטרוני. נקבע כי לנוכח התקרבות סיום המשפט יש להאריך את המעצר בתשעים ימים או עד מתן פסק הדין, לפי המוקדם. טענות המשיב למצוקה ולאי-מסוכנות לא התקבלו.

העובדות

המשיב שוחרר לחלופת מעצר בית והפר את תנאיה מספר פעמים. לאחר מכן נעצר באיזוק אלקטרוני, וגם הליך זה הופסק בשל הפרת תנאים. המשיב הורשע בעבירת סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב שהורשע, לאור הפרות תנאי מעצר הבית והאיזוק האלקטרוני

הלכות

  1. 1

    הפרות חוזרות של תנאי חלופת המעצר והתנהגות פרועה במהלך ההליך מצדיקות הארכת מעצר כשהמשפט קרוב לסיומו

    ״המשפט עומד ממש לפני סיומו ועל כן בנסיבות אלו אני מאריך את המעצר כמבוקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חלופת מעצר
  • איזוק אלקטרוני
  • הפרת תנאים
  • סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה
  • הכרעת דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1405/20

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

יצחק גולדשטיין

בקשה לפי סעיף 62

לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 להארכת מעצר

ב-90 ימים החל מיום 11.3.2020 או עד למתן פסק דין בת"פ 57286-11-17 בבית

המשפט המחוזי בירושלים

בשם המבקשת:

עו"ד דפנה

שמול

בשם המשיב:

עו"ד מאיר

ארנפלד

החלטה

הכרעת הדין בעניינו של המשיב ניתנה ביום 15.12.2019 והישיבה שבה תשמענה טיעוני הצדדים לעונש קבועה ליום 9.3.2020.

במרוצת ההליך המשיב שוחרר לחלופת מעצר בית והוא הפר את התנאים מספר פעמים. לאחר מכן, הוא נעצר באיזוק אלקטרוני וגם הליך זה הופסק בשל הפרת תנאים.

המשיב ממעיט במשמעות ההפרות ובא-כוחו הצביע על מצוקתו ועל מצוקת המפקחים שפיקחו עליו בעת מעצרו באיזוק אלקטרוני. כמו כן מאז מעצרו של המשיב בפיקוח אלקטרוני הוא התחתן. לטענתו, לא נשקפת ממנו מסוכנות.

אין דעתי כדעת המשיב. המשיב הורשע בעבירת סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה. עוד בהיותו במרוצת ההליך נעצר לאחר שהתנהג באופן פרוע וסיכן עוברים ושבים. המשפט עומד ממש לפני סיומו ועל כן בנסיבות אלו אני מאריך את המעצר כמבוקש.

אני מורה אם כן על מעצרו של המשיב בתשעים ימים החל מיום 11.3.2020 או עד למתן פסק דין בת " פ 57286-11-17 בבית המשפט המחוזי בירושלים, לפי המוקדם.

5129371

ניתנה היום, ה'

באדר התש"ף (1.3.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הפרות חוזרות של תנאי חלופת המעצר והתנהגות פרועה במהלך ההליך מצדיקות הארכת מעצר כשהמשפט קרוב לסיומו