החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1407/98 ג'ו קיטו נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הארכת מועד להגשת ערעור פליליבקשות להארכת מועד להגשת ערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשים ביקשו להאריך את המועד להגשת ערעור על גזר דין בתיק פלילי, בטענה שלא ידעו על המגבלה בשל אי ידיעת השפה והחוק. בית המשפט דחה את הבקשות, שכן בגזר הדין נמסרה הודעה על זכות הערעור והמבקשים היו מיווצגים על ידי עורכי דין.

העובדות

המבקשים הורשעו בעבירות על פקודת הסמים המסוכנים ונגזר עליהם עונש של ארבע שנות מאסר, מהן שנתיים לריצוי בפועל. בגזר הדין נמסרה הודעה על זכות הערעור תוך 45 יום. המבקשים הגישו את בקשות הארכת המועד באיחור, בטענה שלא היו מודעים להגבלה בשל אי ידיעת השפה העברית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת ערעור על גזר הדין כאשר המבקשים טוענים לאי ידיעת השפה העברית ולאי היכרות עם החוק הישראלי?

הלכות

  1. 1

    הנאשמים ידעו על זכותם לערער, שכן נמסרה להם הודעה בגזר הדין, והיו מיוצגים על ידי עורכי דין, ולכן אין להם להלין אלא על עצמם

    ״מכאן, שהנאשמים ידעו על זכותם זו, מה גם שהיו מיוצגים על ידי עורכי דין, ואין להם להלין אלא על עצמם, משלא מימשו את זכותם.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערעור
  • פקודת הסמים המסוכנים
  • מיוצגים
  • הודעה לנאשמים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ 1407/98

בש"פ

1411/98

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המ

בקשים

:

ג'ו קיטו וג'והנס מולאלה

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה

להארכת מועד להגשת ערעור

בשם

המבקשים: בעצמם

החלטה

בקשות להארכת מועד להגשת ערעורים על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בתיק פלילי 81/97 אשר הרשיע את המבקשים בעבירות על סעיף 7(א)(ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), תשל"ג1973-, וגזר עליהם עונש של 4 שנות מאסר, מהן שנתיים מאסר לריצוי בפועל.

המבקשים טוענים בבקשותיהם, כי הגישו אותן באיחור כיוון שלא היו מודעים להגבלה על תקופת הערעור המוטלת בחוק הישראלי, וזאת בשל אי ידיעתם את השפה העברית, ואי היכרותם עם חוקי מדינת ישראל.

בגזר דינו של בית המשפט המחוזי בת.פ. 81/97 נכתב, בין היתר, כי:

"הודעה לנאשמים 1 ו2- זכותם לערער תוך 45 יום".

מכאן, שהנאשמים ידעו על זכותם זו, מה גם שהיו מיוצגים על ידי עורכי דין, ואין להם להלין אלא על עצמם, משלא מימשו את זכותם. בנסיבות אלה, הבקשות נדחות.

ניתנה י"ב באדר תשנ"ח (10.3.98).

מיכל אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

98014070. P02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשפ 1411/98

הלכות

  1. 1הנאשמים ידעו על זכותם לערער, שכן נמסרה להם הודעה בגזר הדין, והיו מיוצגים על ידי עורכי דין, ולכן אין להם להלין אלא על עצמם