החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1409/22 מדינת ישראל נ. יעקב כהן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הארכת מעצר מעבר לתשעה חודשיםבקשה ראשונה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הארך את מעצרו של המשיב, אחד מתשעה נאשמים בפרשת לינץ' בבת-ים, עד ליום 24.3.2022. הוחלט להורות לבית המשפט המחוזי לקיים דיון בתוך 7 ימים ולבחון העברה לפיקוח אלקטרוני או שחרור לחלופת מעצר בפיקוח אחיו. המשיב נותר במעצר מאחורי סורג ובריח רק מחוסר מפקחים ראויים.

העובדות

המשיב הוא אחד מתשעה נאשמים בפרשה חמורה של לינץ' שבוצע בטיילת בבת-ים במהלך אירועי שומר חומות. המשיב הועמד לדין בעבירה של חבלה בכוונה מחמירה ולא בעבירת מעשה טרור, ורמת מעורבותו נמוכה מזו של רוב הנאשמים. יתר הנאשמים הועברו לפיקוח אלקטרוני או שוחררו לחלופה, והמשיב נותר במעצר בשל היעדר מפקחים ראויים מלבד אביו ואחיו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי?
  2. 2.האם יש להעביר את המשיב למעצר בפיקוח אלקטרוני או לשחררו לחלופת מעצר בתנאים שיאפשרו פיקוח מתמיד של אחיו?

הלכות

  1. 1

    במצב שבו יתר הנאשמים הועברו לפיקוח אלקטרוני או שוחררו לחלופה, והמשיב נותר במעצר מאחורי סורג ובריח רק בשל היעדר מפקחים ראויים, יש מקום לבחור בין העברה לפיקוח אלקטרוני בשני המפקחים שהוצעו לשחרור לחלופת מעצר

    ״המשיב עודנו מצוי במעצר מאחורי סורג ובריח אך ורק מהטעם שלא עלה בידו להציע עד כה מפקחים ראויים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • סעיף 62
  • מעצר בפיקוח אלקטרוני
  • חלופת מעצר
  • מפקחים
  • מעצר מאחורי סורג ובריח
  • חבלה בכוונה מחמירה
  • שומר חומות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 1409/22

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

יעקב כהן

בקשה ראשונה להארכת

מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות

אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

ל' באדר א התשפ"ב

(3.3.2022)

בשם המבקשת:

עו"ד איתי שהם

בשם המשיב:

עו"ד שמואל פלישמן

החלטה

לפניי בקשה ראשונה להארכת מעצר מעבר ל תשעה חודשים, לפי סעיף 62 ל חוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק סדר הדין הפלילי ).

המשיב הוא אחד מתשעה נאשמים בפרשה חמורה, שעניינה הלינץ' שבוצע בטיילת בבת-ים ביום 12.5.2021 במהלך אירועי "שומר חומות". יצוין כי רמת מעורבותו של המשיב באירוע נמוכה מזו של מרבית הנאשמים בכתב האישום. ניתן להסיק זאת כבר מן העובדה שהמשיב, בשונה משבעה נאשמים אחרים באותו כתב אישום, הועמד לדין בגין העבירה של חבלה בכוונה מחמירה, ולא בגין העבירה של מעשה טרור של חבלה בכוונה מחמירה.

לעת הזו נותרו במעצר מאחורי סורג ובריח ארבעה נאשמים נוספים באותו כתב אישום, אשר האחד מהם מצוי במאסר במקביל למעצר, ושלושת האחרים מואשמים ברמת מעורבות גבוהה משמעותית מזו של העורר. במצב דברים זה, ובהינתן שיתר הנאשמים (לרבות כאלה שרמת מעורבותם גבוהה מזו של העורר) הועברו למעצר בפיקוח אלקטרוני זה מכבר, וחלקם אף שחרורו בינתיים לחלופת מעצר, המשיב עודנו מצוי במעצר מאחורי סורג ובריח אך ורק מהטעם שלא עלה בידו להציע עד כה מפקחים ראויים. ויובהר, במסגרת הבקשה למעצר עד תום ההליכים שנידונה לפני כ-6 חודשים הציע המשיב את אביו ואת אחיו כמפקחים, ואולם בית המשפט התרשם כי רק האח הוא מפקח ראוי, ולפיכך סירב לאפשר העברה למעצר בפיקוח אלקטרוני. מהדיון שנערך לפניי עולה כי גם לעת הזו אין ביכולתו של המשיב להציע מפקחים אחרים, פרט לאחיו ולאביו.

במצב הדברים שנוצר, ובהינתן משך הזמן בו מצוי המשיב במעצר מאחורי סורג ובריח, וההתמשכות הצפויה של ההליך המשפטי (עניין לגביו תלוי המשיב לא רק בעצמו, אלא גם ביתר הנאשמים באותו כתב אישום), סבורני כי יש מקום לבחור אחת משתי חלופות: העברתו של המשיב למעצר בפיקוח אלקטרוני, תוך הסתפקות בשני המפקחים שהוצעו (דהיינו האב והאח), למרות הקשיים הכרוכים בכך; או, לחילופין, שחרורו של המשיב למעצר בית, בתנאים שיאפשרו לאחיו לפקח עליו באופן מתמיד.

לאור האמור, בית המשפט המחוזי מתבקש לקבוע דיון בתוך 7 ימים, על מנת לבחון איזו מבין החלופות האמורות (או חלופה אחרת שתוצע על ידי המשיב), עדיפה, ויורה על העברה או על שחרור לחלופה זו.

לאור האמור, מוארך בזאת מעצרו של המשיב לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי, עד ליום 24.3.2022, וזאת מתוך הנחה שעד למועד האמור יקבל בית המשפט המחוזי החלטה חדשה בעניין תנאי המעצר בהם יהיה המשיב נתון. למען הסר ספק יובהר כי בית המשפט המחוזי יהיה רשאי לקבוע תנאים להעברה למעצר בפיקוח אלקטרוני או לשחרור לחלופת מעצר לפי מיטב שיקול דעתו. ככל שהמשיב לא יעמוד בתנאים הללו עד ליום 24.3.2022, תוגש בקשה נוספת להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי.

ניתנה היום, ל'

באדר א התשפ"ב (3.3.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1במצב שבו יתר הנאשמים הועברו לפיקוח אלקטרוני או שוחררו לחלופה, והמשיב נותר במעצר מאחורי סורג ובריח רק בשל היעדר מפקחים ראויים, יש מקום לבחור בין העברה לפיקוח אלקטרוני בשני המפקחים שהוצעו לשחרור לחלופת מעצר