בש"פ 1427/16 בש"פ 1427/16

1.מונח בפני ערר על החלטת בית משפט המחוזי בירושלים (כבוד השופט ר' כרמל במ"ת 55629-11-14 מיום 21.1.16) בגדרה נדחתה בקשת העורר לעיון חוזר ביחס לתנאים המגבילים שהוטלו עליו.

ברקע, כתב אישום המייחס לעורר ביצוע מעשים מגונים בשלושה קטינים שהינם אחים. בית משפט המחוזי הורה על שחרור המבקש בתנאים של מעצר בית מלא בפיקוח אלקטרוני. בשלב מסוים הקל בית משפט המחוזי על תנאי השחרור באופן שהורשה לעורר לצאת מביתו בליווי מפקח פעמיים ביום למשך שעתיים. בבקשה הנידונה ציין בית משפט את ההתפתחויות האמורות וכי פרשת התביעה בתיק העיקרי עומדת לפני סיום. מדברי בא כוח המדינה בדיון בפני עולה כי התיק העיקרי קבוע לשני דיונים בשבוע הבא.

2.בנסיבות העניין לא מצאתי כי נפלה טעות בהחלטת בית משפט המחוזי שמצדיק קבלת הערר. העבירות על נסיבותיהן בהן הואשם העורר חמורות הן ומצביעות על מסוכנות ברורה. בית משפט המחוזי ערך מלאכת איזון בהחלטה להורות על שחרור העורר ולאחר מכן במתן שני חלונות יציאה בכל יום. לצד זאת, ובלי לחוות עמדה לגופו של עניין, אין לשלול את האפשרות כי בהתאם להתפתחות ההליכים בתיק העיקרי, לרבות קביעת מועדים עתידיים להמשך שמיעת הראיות, ניתן יהיה להגיש בקשה לעיון חוזר. ויודגש שוב כי אין בכך הבעת עמדה, היה ובקשה כזו תוגש. הדברים מודגשים דווקא על רקע עמדת הסנגוריה שבקשה להורות על הקלה נרחבת בתנאים או למצער הקלה מצומצמת.

3. הערר נדחה.